Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-756/2019;)~М-666/2019 2-756/2019 М-666/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-39/2020

Гр. дело №(2-756/2019)/2-39/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО СП ОИП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника и просит его удовлетворить.

В обоснование иска в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал, что в МО СП по особым исполнительным производства УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартал 2-А, участок №. Пунктом 4 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежные средства либо иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства, не обнаружено, в связи, с чем просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартал 2-А, участок №.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО1 на судебном заседании полностью поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, по телефону сообщил, что о слушании дела извещен, однако не явиться на судебное заседание ввиду занятости, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель взыскателя ФИО4 по доверенности ФИО3 на судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Советского районного суда <адрес> РД выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО8 в пользу ФИО4 сумму, причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП РД ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, квартал А-12, уч. 14.

Как следует из исполнительного производства, а также пояснений сторон в судебном заседании иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО4, поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по взысканию должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, квартал А-12, участок 14.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП в пользу ФИО4 на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, квартал А-№, участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.