Решение № 2-561/2018 2-561/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-561/2018

№ 2-561/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. На основании заявления о страховом случае, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение (калькуляция), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составляет 294 900 рублей, с учетом износа составляет 193 100 рублей. Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Поэтому эксперт <данные изъяты> определил не восстановительную стоимость автомобиля, а цену исследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии и размер годных остатков транспортного средства. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля, в его доаварийном состоянии могла составить 200 000 рублей, а размер годных остатков составляет 39 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 161 000 рублей. В соответствии с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то перед потерпевшим были исполнены обязательства. Поскольку ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, что подтверждается документально, то в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинителя вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 161 000 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 4 420 рублей расходы по уплате госпошлины, а всего 165 420 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе автодороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением О. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушила п. № ПДД РФ, при развороте вне перекрестка с правого края проезжей части не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, совершила ДТП с автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н №, получил вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является О. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована по договору ОСАГО № в ОАО СК <данные изъяты>

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан С. Собственником и страхователем транспортного средства указан он же.

Как следует из вышеуказанного договора ОСАГО №, ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Водитель ФИО1 нарушила ст. 16 ФЗ №40 ФЗ-2002 г., а именно управляла автомобилем с нарушением особых условий полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно не была указана в полисе ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, составил калькуляцию ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составляет 294 900 рублей, с учетом износа – 193 100 рублей.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в его доаварийном состоянии могла составить 200 000 рублей, а размер годных остатков составляет 39 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату С. в размере 161 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение её в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 161 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 161 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 22.02.2018 года.

Судья Л.А Маслова