Приговор № 1-123/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-123/2023

№ 1-123/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 26 июля 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Харламова О.Н.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого 01.03.2019 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.01.2021 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 20.12.2022 в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в «закладке» под одним из деревьев, в лесополосе, расположенной на удалении 500 метров в северном направлении от ул. Свердлова г. Россошь Воронежской области, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, положил в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман своих шорт, надетых на нем, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

14.05.2023 при осуществлении поездки из Подгоренского района Воронежской области в г. Анапа Краснодарского края ФИО1, находясь в качестве пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пачке из-под сигарет, в правом кармане своих шорт, надетых на нем.

В этот же день в 12 часов 40 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в Богучарском районе Воронежской области автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, с находящимися в автомобиле пассажирами ФИО1 и Свидетель №2 был остановлен, водитель, пассажиры и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане шорт, надетых на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество массой 0,28 грамма, обнаруженное и изъятое 14.05.2023 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакции, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в г. Россошь Воронежской области, в сети интернет нашел электронный магазин, название которого не помнит, в данном магазине он нашел объявление по продаже наркотического средства «соли», заказал один пакетик с наркотическим средством весом 0,5 грамма по цене 3000 рублей за 0,5 грамма, с помощью приложения «Киви-кошелек» перевел на указанный счет денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого на его номер мобильного телефона были отправлены координаты и фотография места, где он должен был забрать наркотическое средство «соль». Следуя данным координатам, он пришел к лесополосе, расположенной на удалении около 500 метров в северном направлении от ул. Свердлова г. Россошь Воронежской области, под одним из деревьев обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, забрал данный пакетик и положил его в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман своих шорт, надетых на нем.

14.05.2023 около 09 часов к нему домой на автомобиле марки «<данные изъяты>, приехал Свидетель №1. Он сел в салон его автомобиля, в качестве пассажира в автомобиле был Свидетель №2. После этого он вместе с ФИО6 и Свидетель №2 на указанном автомобиле выехали из слободы Подгорное Подгоренского района Воронежской области по направлению к г. Анапа Краснодарского края.

14.05.2023 в 12 часов 40 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их автомобиль остановил сотрудник ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил всех выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить его личный досмотр, личный досмотр ФИО6, Свидетель №2, досмотр вещей всех находящихся в автомобиле и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. Они ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на нем, в пачке из-под сигарет инспектор ДПС обнаружил полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны.

После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 44 – 47).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 14.05.2023 около 09 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, заехал за Свидетель №2, а затем за ФИО1, после чего они выехали из пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области по направлению в г. Анапа Краснодарского края.

14.05.2023 в 12 часов 40 минут проезжая на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их автомобиль остановил сотрудник ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил всех выйти из автомобиля и пояснил, что будет производить его личный досмотр, личный досмотр ФИО1, Свидетель №2, досмотр вещей всех находящихся в автомобиле и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему, ФИО1 и Свидетель №2 вопрос о наличии при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. При личном досмотре ФИО1, в правом кармане шорт, надетых на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен полимерный пакет с веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел в г. Россошь Воронежской области через сеть «Интернет» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции был изъяты, упакованы и опечатаны. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у ФИО1 было изъято наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Был составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от него, ФИО1, Свидетель №2 и понятых были приняты объяснения (л.д. 30 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 36 – 37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает инспектором ДПС взвода роты ОБДПС в Богучарском районе Воронежской области. 14.05.2023 около 12 часов 40 минут на стационарном посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, под управлением водителя ФИО6. В автомобиле находились пассажиры Свидетель №2 и ФИО1. При проверке документов у пассажира ФИО1 было видно по его внешнему виду, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, чего-то боялся и мог что-то скрывать. Было принято решение провести личный досмотр, досмотр личных вещей водителя, пассажиров и досмотр транспортного средства. Водитель и пассажиры не возражали по поводу проведения досмотра. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых он задал Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 вопрос о наличии в транспортном средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего из перечисленного у них нет. Он произвел личный досмотр пассажира ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На его вопрос ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» в лесополосе г. Россошь Воронежской области и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы им были изъяты, упакованы и опечатаны. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме (л.д. 56 – 57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 14.05.2023 около 12 часов 40 минут он проезжал мимо поста ДПС на 752 км. автодороги М-4 «Дон», и сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, водителя, пассажиров и вещей в качестве понятого. Возле поста ДПС он увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, в автомобиле в качестве пассажиров находились Свидетель №2 и ФИО1.

Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим их права, затем в присутствии них задал вопрос водителю Свидетель №1, пассажирам Свидетель №2 и ФИО1 о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 ответили отрицательно. При личном досмотре пассажира ФИО1 инспектор ДПС в правом кармане шорт, надетых на нем, в пачке из-под сигарет обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, он заказал его через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» в лесополосе г. Россошь Воронежской области и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 60).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 61).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при личном досмотре пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>, ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 24).

Из протокола № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, в пачке из-под сигарет обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащим ФИО1 (л.д. 7).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащим ФИО1 (л.д. 8).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,28 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что было осмотрено и приобщено к делу наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 58, 59).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,26 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 53 – 54).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Россошанского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и полагает назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать с ФИО1 из расчета 1560 рублей за один день участия, всего 3120 рублей за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Пупынину А.Н. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская