Приговор № 1-16/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Уголовное дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Кулагиной М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Ершова В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2017 года около 18 часов, ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО3, где находились по приглашению последнего, вступили в преступный сговор между собой на <данные изъяты> хищение имущества ФИО3 из указанной квартиры. После чего, 29 ноября 2017 года, около 18 часов 05 минут, в целях реализации состоявшейся преступной договоренности, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО5, в то время пока хозяин квартиры ФИО3 спал, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили электрическую дрель марки «Sturm» стоимостью №, аппарат для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» стоимостью №, мужской спортивный костюм стоимостью №, зимние мужские ботинки стоимостью №, толстовку стоимостью №, принадлежащие ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5, впоследствии, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, свою вину в совершении преступления они признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаиваются в совершенном преступлении, они поддерживают ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии своих защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитники подсудимых ФИО4 и ФИО5 - адвокаты Кулагина М.В. и Ершов В.С., соответственно, просили постановить приговор в отношении их подзащитных, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. не возражал против ходатайств подсудимых и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и о своем согласии с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимых ФИО4 и ФИО5, в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует преступные действия ФИО4 и ФИО5 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы подсудимые отвечали по сути, на учете у врачей-психиатров они не состоят, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, побуждения, мотивы и способы совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания и, влияние наказания на исправление осужденных, мнения участников процесса.

Подсудимый ФИО4, по месту жительства депутатом поселкового совета р.п. Красные Баки, характеризуется не удовлетворительно, как ранее судимый и не имеющий жалоб и нареканий (л.д.113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст ФИО4, его трудоспособность, семейное и имущественное положение и, членов его семьи; то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода; состояние здоровья подсудимого; суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 не привлекался к административной ответственности и то, что подсудимым ФИО4 совершено оконченное преступление.

Подсудимый ФИО5, по месту жительства депутатом поселкового совета р.п. Красные Баки, характеризуется не удовлетворительно, как ранее судимый и не имеющий жалоб и нареканий (л.д.113); по месту отбывания условного наказания в виде лишения свободы в ФКУ УИИ характеризуется отрицательно, как осужденный имевший нарушения порядка отбывания условного наказания (л.д.81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст ФИО5, его семейное и имущественное положение и, членов его семьи; то обстоятельство, что подсудимый не имеет места регистрации, не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода; состояние здоровья подсудимого; суд также учитывает, что подсудимый ФИО5 привлекался к административной ответственности и то, что подсудимым ФИО5 совершено оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 и ФИО5 возможны без изоляции их от общества с назначением наказания без реального лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО4 и ФИО5 указанного вида наказания.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает то обстоятельство, что преступление совершено им в течении испытательного срока, определенного приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору суда, полагая возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО4 и ФИО5 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Размер наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд определяет с учетом требований ч.ч. 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личностей виновных ФИО4 и ФИО5 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд не находит.

С учетом семейного, имущественного положения и иных данных о личностях подсудимых ФИО4 и ФИО5, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, к подсудимым не применяет,полагая, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 возможно без применения к ним данного дополнительного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 признать виновными в совершении преступления,предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

- ФИО4 ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ФИО5 ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное осужденным ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года, каждому.

Обязать осужденных ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства либо пребывания;

- периодически, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО5 - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 и ФИО5 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрическая дрель марки «Sturm», аппарат для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM», мужской спортивный костюм, зимние мужские ботинки, толстовку - оставить храниться по принадлежности у ФИО3

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов