Решение № 2-924/2021 2-924/2021~М-558/2021 М-558/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-924/2021

УИД №21RS0024-01-2021-000730-72

№2-924/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 1100 руб. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2019 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> рус.,стоимостью 30 000 рублей, по условиям которого продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом. Истец в сентябре 2020 г. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по ЧР с заявлением о регистрации указанного транспортного средства, однако в осуществлении регистрации было отказано, поскольку было установлено, что номера на кузове подвергались постороннему воздействию и не соответствуют подлинным. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы в размере 30 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет 30 000 руб.

ФИО2 свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку особых условий о целях приобретения автомобиля оспариваемый договор купли-продажи не содержит, поэтому он должен быть пригоден для целей, для которых обычно товар такого рода используется, то есть в качестве транспортного средства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Подпунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Таким образом, представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах, для органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Судом установлено, что номера VIN подвергалось изменению в несколько этапов и эти изменения были внесены до передачи автомобиля ФИО4

Доказательством, подтверждающим невозможность использования автомобиля, является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проверки материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту уничтожения идентификационного номера кузова путем перевара. В указанном постановлении указано, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что первичное содержание идентификационного номера (VIN) кузова автомашины ВАЗ-21150 подвергалось изменению.

Суд, руководствуясь статьями 450, 454, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу о наличии у автомобиля неустранимых недостатков и существенного нарушения условий договора ответчиком, и поскольку лицо, которое приобрело автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортное средство, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

Таким образом, обращаясь в суд, истец, исходя из невозможности использования автомобиля в силу отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, был вправе заявить требование об отказе от исполнения договора купли-продажи с последующим возвратом уплаченной за автомобиль суммы, в связи с чем исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 12.04.2019 г., взыскании денежных средств в размере 30 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., подтвержденные чеком –ордером № от 15.02.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, возвратив указанный автомобиль ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Судья М.Ю. Индрикова