Решение № 12-26/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-26/2021

Дело № 12-26/2021


РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе адвоката Бусыгина М.Г., в интересах Дмитренко С.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО1 от 26.07.2021 по делу № 5-440/2021,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО1 от 26.07.2021 № 5-440/2021 Дмитренко С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, его действия квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе адвокат Дмитренко С.Ф, - Бусыгин М.Г. просит постановление мирового судьи изменить в части вида административного наказания, вместо административного ареста применить административный штраф в минимальном размере. В обоснование жалобы указал, что его подзащитный ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, трудоустроен, то есть имеет возможность выплатить штраф, добровольно возместил причиненный ущерб. В ходе судебного заседания отягчающих вину обстоятельств установлено не было.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своего адвоката, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы адвоката Дмитренко С.Ф. – Бусыгина М.Г. суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.05.2021, около 00 часов, Дмитренко С.Ф., совершил хищение с машинного двора СПК «Кировский» лома черного металла весом не более 105 кг, стоимостью не более 2268 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 26.07.2021 Дмитренко С.Ф, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. В качестве смягчающих обстоятельств, признано признание вины правонарушителем. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В судебном заседании было установлено, что Дмитренко С.Ф, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, возместил причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказан полностью, процедура и сроки привлечения Дмитренко С.Ф. к административной ответственности не нарушены, между тем находит наказание назначенное мировым судьей не обоснованным, исключительных обстоятельств не усматривает, соответственно находит основания для изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № 5-440/2021 от 26 июля 2021 г. в отношении Дмитренко Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ изменить, назначить Дмитренко С.Ф, наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, жалобу адвоката Бусыгина М.Г. удовлетворить.

Решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья А.К. Абилов