Приговор № 1-66/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-66/2025

50RS0039-01-2025-000016-79

Дело №1-66/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 января 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО7, адвоката ФИО12, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца Республики ФИО13, <адрес><адрес>, гражданина ФИО13, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного Республика ФИО13, <адрес>, Кёнеургенчский район, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ

Установил:

ФИО5 У. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 У., являясь гражданином Республики ФИО13, в октябре 2024 году, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в здании Казанского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно с целью приобретения паспорта гражданина Республики ФИО3, для последующего его использования в личных целях, согласно устной договоренности, передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и деньги в сумме 5.000 рублей 00 копеек, после чего неустановленное дознанием лицо, изготовило паспорт гражданина Республики ФИО3 с серийным номером ID0642802 выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р. с фотографией и данными Гражданина Республики ФИО1, <дата> г.р., который согласно заключения эксперта <номер> от <дата> изготовлен не производством предприятия-изготовителя, полиграфическое оформление бланка выполнено способом струйной печати, специальные средства защиты бланка имитированы либо отсутствуют. В октябре 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, неустановленное дознанием лицо, находясь в здании Казанского вокзала <адрес> передало вышеуказанный паспорт ФИО5 У., а он /ФИО5 У./ <дата> примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около ТЦ «Март» <адрес> и в 50 м от <адрес> умышленно с целью использования заведомо подложного документа, осознавая незаконность действий неустановленного лица по изготовлению подложного паспорта, при проверке документов, для удостоверения своей личности, предъявил сотрудникам взвода отдельного батальона патрульно–постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" полученный при вышеописанных обстоятельствах подложный паспорт гражданина Республики ФИО3 с серийным номером <номер> выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р. с его (ФИО1) фотографией. В ходе проведения проверки документа, удостоверяющего личность ФИО5 У. указанный документ вызвал сомнение в подлинности у сотрудников взвода отдельного батальона патрульно–постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", в связи с чем был изъят.

Подсудимый в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, будучи допрошен в качестве обвиняемого, вину полностью признал, пояснил, что в РФ приехал <дата>, оформил регистрацию по адресу: <адрес> сроком действия до <дата>; по окончанию срока действия регистрации, более регистрацию на территории РФ не оформлял, «патент» на осуществление трудовой деятельности на территории РФ также не оформлял; документы на разрешение на временное проживание или вид на жительство не подавал; в октябре 2024 года, точной даты не помнит, находился в здании Казанского вокзала <адрес>, где познакомился с мужчиной азиатской внешности, анкетных данных которого не знает; в разговоре пояснил с ним пояснил, что является гражданином Республики ФИО13 и находится на территории РФ нелегально и хотел бы оформить документы для легального нахождения на территории РФ; мужчина сказал, что можно сделать поддельный паспорт гражданина Республики ФИО3, которая входит в Таможенный союз Евразийского экономического союза, и для граждан Республики ФИО3 в РФ существуют определенные льготы, паспорт будет стоить 5.000 рублей, необходима его фотографию и надо сообщить возраст, что он и сделал; понимал, что паспорт, оформленный мужчиной, будет поддельный; примерно через 2 дня мужчина ему позвонил и сообщил, что паспорт готов, в здании Казанского вокзала <адрес> он с ним встретился\ и тот передал ему паспорт Гражданина Республики ФИО3 с серийным номером ID <номер> выданный <дата> на его имя, а именно ФИО4, <дата> г.р. с его фотографией; с октября 2024 года он пользовался вышеуказанным поддельным паспортом гр. Республики ФИО3 и предъявлял его сотрудникам полиции при проверке документов, как документ, удостоверяющий его личность; <дата> в 15 часов 30 минут он находился в <адрес> возле ТЦ «Март» по адресу: М.О., Раменский г.о., <адрес> А, где его остановили сотрудники полиции, по их требованию он предъявил им поддельный документ для удостоверения своей личности, сотрудники полиции усомнились в подлинности предоставленного им паспорта гражданина Республики ФИО3, спросили, где он получил данный паспорт и он сразу же признался в использовании заведомо подложного документа; в содеянном чистосердечно раскаивается и обещает впредь подобного не совершать.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе несения службы <дата> возле ТЦ «Март» по адресу: М.О., <адрес> гр-н ФИО1, <дата> года рождения, который предъявил паспорт гражданина ФИО3 <номер>, который вызвал сомнение в подлинности;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проводившегося <дата> около ТЦ «Март» <адрес><адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят паспорт гражданина Республики ФИО3 с серийным номером <номер> выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р.;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого бланк паспорта гражданина Республики ФИО3 с номером <номер> выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р., изготовлен не производством предприятия-изготовителя. Полиграфическое оформление бланка выполнено способом струйной печати. Специальные средства защиты бланка имитированы либо отсутствуют;

- ответом на запрос, выпиской из базы Мигрант -1, <дата>, согласно которым сведения о гражданина Республики ФИО2, <дата> – отсутствуют;

- протоколом осмотра документа от <дата>, которым явился паспорт гражданина Республики ФИО3 с серийным номером <номер> выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р. с фотографией Гражданина Республики ФИО1, <дата> г.р., изъятый <дата> около ТЦ «Март» <адрес> г.о. <адрес>, а именно в 5 метрах от <адрес> А <адрес> г.о. <адрес> и в 50 м от <адрес> г.о. <адрес>; а также данными на предварительном следствии и с согласия\ сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работая в должности командира отделения взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" (далее ОБ ППСП МУ МВД России "Раменское"), <дата> он совместно с инспектором взвода ОБ ППСП МУ МВД России "Раменское" ст. лейтенантом полиции ФИО11 находился на дежурстве и осуществлял патрулирование на территории <адрес> г.о. <адрес>; около 15 часов 30 минут ими около ТЦ «Март» <адрес> г.о. М.О., а именно в 5 метрах от <адрес> А <адрес> г.о. <адрес> и в 50 м от <адрес> г.о. <адрес> для проверки документов был остановлен иностранный гражданин, который по их требованию предоставил паспорт гражданина Республики ФИО3 с серийным номером ID <номер> выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р.; данный паспорт вызвал подозрения в своей подлинности, так как его общий фон не соответствовал стандарту, специальные средства защиты паспорта в ультрафиолетовых лучах не светились, водяные знаки у паспорта отсутствовали, связавшись по телефону с дежурной частью Бронницкого отдела полиции МУ МВД России "Раменское", было установлено, что в базе данных данные о гражданине Республики ФИО3, <дата> г.р. отсутствуют; в ходе выяснения у данного гражданина его личности и обстоятельств получения паспорта гражданина Республики ФИО3, было установлено, что данный гражданин является гражданином Республики ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированным по адресу: Республика ФИО13 <адрес>, Кёнеургенчский район, <адрес> и предъявил паспорт гражданина Республики ФИО13 серия <номер> выданный <дата> сроком действия до <дата> на свое имя; ФИО5 У. пояснил, что в предъявленном им паспорте вклеена его фотография и что данный паспорт ему сделал незнакомый ему человек за 5.000 рублей, с которым тот встречался в здании Казанского вокзала <адрес>; о данном факте было сообщено в дежурную часть Бронницкого отдела полиции МУ МВД России "Раменское"; через некоторое время на место происшествия приехал ст. УУП Бронницкого ОП МУ МВД России "Раменское" майор полиции ФИО10, которым в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный паспорт гражданина Республики ФИО3 с серийным номером ID <номер> выданный <дата> на имя ФИО4, <дата> г.р. с фотографией Гражданина Республики ФИО2, <дата> г.р. был изъят, а ФИО5 У. доставлен в Бронницкий ОП МУ МВД России "Раменское";

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10,, давших показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступлением является преступлением небольшой тяжести, и у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказания, предусмотренные ст.63 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 У. является гражданином и жителем Республики ФИО13, и в силу ст.53 ч.6 УК РФ ему также не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, то в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ, в связи с чем, суд, учитывая также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское»: Юр. Адрес: 140100 МО <адрес>, ИНН <***>; КПП 504001001; ОКТМО 46768000; ОГРН <***>, БИК Банка: 004525987; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>; Единый казначейский счет: 40<номер>, счет получателя: 03<номер>; получатель: УФК по <адрес> (л/с <***> МУ МВД России «Раменское») КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Меру пресечения ФИО5 У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: