Постановление № 5-158/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-158/2017

№ 5-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 19 сентября 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.09.2017 в 12 часов 00 минут, находясь в квартире г. Стрежевого Томской области с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и с целью его опроса по сообщению Н.М. о ее избиении, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия реагировал агрессивно, в результате чего к нему были применены спецсредства наручники и физическая сила, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены неверно. Он не хватался за форму сотрудников полиции, не пытался спровоцировать драку, а только находился в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовал с бывшей супругой, в связи с чем она вызвала полицию и желая его доставления в дежурную часть дала объяснения против него. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он действительно отказался, поскольку состояние опьянения было очевидным.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Не смотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2017, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили понятые С.А., Г.М., свидетель Н.М. и заверили своими подписями, каких-либо замечаний от них не поступило (л.д. 2);

- телефонограммой в ДЧ МО МВД России «Стрежевской», в которой Н.М. сообщила, что ее бывший муж распускает руки по адресу (л.д.1);

- объяснением Н.М., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции их обязанности, которые даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 5);

- объяснениями сотрудников полиции А.А., А.Д., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции их обязанности (л.д. 6,7);

- объяснениями понятых Г.М., С.А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 отказался от подписей и объяснений, а также от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8,9)

- рапортами сотрудников полиции А.А., А.Д., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции их обязанности (л.д. 10,11);

- протоколом об административном задержании № от 18.09.2017, согласно которому ФИО1 был задержан 18.09.2017 в 12 час 40 мин. в связи с совершением правонарушения и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 15).

Показания свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний недопустимым доказательством не имеется. Согласно пояснениям ФИО1 он с сотрудниками полиции и понятыми ранее знаком не был, неприязни к ним нет, оснований оговаривать последнего у них не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. Таким образом, заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено

Позиция ФИО1 отрицающего свою вину, утверждающего, что неповиновения законным действиям сотрудников полиции он не оказывал, просто бывшая супруга хотела, чтобы он был доставлен в полицию, суд расценивает, как способ защиты, его объяснения противоречат совокупности приведенных выше доказательств по делу, которые были исследованы, оценены судом.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях который не состоит, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова