Приговор № 1-241/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-001113-83

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 16 августа 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Назаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина России, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 05 июля 2016 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 12 октября 2018 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права;

2) 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 20 января 2019 года отбыл наказания в виде условного лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права составляет 1 год 4 месяца 23 дня;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 11 листах 29 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.07.2019 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, и имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль мопеда марки «ALPHA GX-MOTO», без г/н и начал движение на указанном мопеде от <адрес> в <адрес>, будучи имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 13.10.2015 года, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ на 320 (триста двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, кроме того, имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.12.2017 года, вступившему в законную силу 10.01.2018 года, которым он был осужден к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

13.07.2019 года в 03-15 часов мопед марки «ALPHA GX-MOTO», без г/н под управлением ФИО1 задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе дома <адрес>, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.494 мг/л, которое последний не оспаривал.

ФИО1, имеющий на момент совершения преступления непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 27-30), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 24-25), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мопедом «ALPHA GX-MOTO», без г/н (л.д. 3), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 6), копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 61), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 17-22), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 38-42).

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание последним своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и близкого нетрудоспособного родственника, состояние здоровья близкого родственника.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, так как он является лицом, склонным к совершению преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение в отношении изъятого мопеда о возвращении его собственнику, о хранении при материалах уголовного дела изъятых письменных доказательствах.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 порядок, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть о его обязанности не позднее 10 суток со дня получения приговора получить в уголовно-исполнительной инспекции направление к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть объявлен в розыск и подлежит заключению под стражу и направлению в места лишения свободы под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед марки «ALPHA GX-MOTO», без г/н, возвратить ФИО1, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – хранить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10 октября 2019 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Смягчено, назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 11 месяцев.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворено.

Выписка верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-241/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова