Решение № 2-4909/2018 2-4909/2018~М-4583/2018 М-4583/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4909/2018

Дело № 2-4909/18

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Паленом И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации обратилось ООО Группа Ренессанс Страхование», указав, что автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) № №

<дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об АП установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № застрахован не был.

Ущерб, причиненный автомобилю БМВ государственный регистрационный знак № составил 150 433 рубля 03 копейки.

<дата> страховой компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако предложение страховой компании было оставлено без исполнения.

На основании изложенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 150 433 рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 208 рублей 66 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого о рассмотрении дела по указанному иске адресу, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №

<дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об АП установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № застрахован не был.

Ущерб, причиненный автомобилю БМВ государственный регистрационный знак № составил 150 433 рубля 03 копейки. Согласно платежного поручения № от <дата> страховой компанией ООО « Группа Ренессанс Страхование» перечислила в счет оплаты за проведенный ремонт автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № АО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» денежные средства в размер 150 433 рублей 03 копеек.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В досудебном порядке <дата> страховой компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако предложение страховой компании было оставлено без исполнения.

В связи с выше изложенным суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размер 150 433 рублей 03 копеек в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 4 208 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 150 433 рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 208 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих