Постановление № 1-342/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело №

УИД 07RS0001-01-2020-000535-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора г.о. Нальчик - Тоховой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мандрыкиной А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с использованием системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Ватсап», номер которого в рамках дознания не установлен, получил номер неустановленной дознанием банковской карты, на номер счета которой, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ему находясь в ТЦ «ДЕЯ», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей, после чего следовав указаниям из полученного сообщения, поступившего через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Ватсап», находясь возле заброшенного дома без номера по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, забрал оставленный под кирпичем, вышеуказанного заброшенного здания, для него способом «закладки» полимерный сверток с веществом общей массой 0,72 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон ( PVP), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и поместил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в с/к № ОП 1 УМВД России по г.о. Нальчик по <адрес>.

Действия ФИО2 органам дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, с назначением судебного штрафа.

Ходатайство подсудимого аргументировано тем, что он ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, встал на путь исправления.

Защитник Мандрыкина А.А. указывая на отсутствие судимостей у ее подзащитного, положительную характеристику, а так же наличие сведений об участии ее подзащитного в благотворительной деятельности, что по ее мнению, свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, поддержала ходатайство.

Прокурор Тохова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, просила об удовлетворении с назначением штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока оплаты 2 месяца.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, прокурора, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, указанное преступление совершено им впервые. В ходе дознания по настоящему делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. По ходатайству ФИО1, дознание по уголовному делу в отношении него проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 так же в содеянном раскаялся, свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления не отрицает, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

Из дополнительно представленных материалов следует, что ФИО1 принимает участие в благотворительной деятельности.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность приведенных выше данных, а так же обоснованность его подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом разъяснений содержащихся в пункте 7.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

В связи с изложенным, размер судебного штрафа и срок его оплаты ФИО1 определяется в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения.

Так, при определении размера штрафа, суд учитывает, что средний доход подсудимого составляет 25 000 рублей в месяц.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив для его оплаты срок 01 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Штраф перечислить на расчетный счет УМВД России по г.о. Нальчик, получатель: УФК по КБР, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 072501001, л/ч <***>, кор. счет 40101810100000010017 в НБ КБР России по г.о. Нальчик, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001, КБК 18811621010016000140, ОГРН <***> от 03.07.2009.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: один прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством «Соль», массой 0,69 гр., а так же четыре прозрачных полимерных пакетиков со смывами с ладоней, носогубного треугольника и контрольного смыва ФИО1 - сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева