Приговор № 1-342/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело №1-342/20 (07RS0003-01-2020-003082-89)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нарткала, КБР 25 ноября 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Карданова А.Л. представившего удостоверение № от 18.04.2018г., ордер № от 24.11.2020г.,

подсудимого Жукова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Артура Жамаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не зарегистрированного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого: 18.09.2020г. Урванским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Жуков А.Ж. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Жуков А.Ж., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 13.03.2020г., вступившим в законную силу 28.04.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом должных выводов не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> КБР, сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ-21063» г/н № и стал передвигаться на нем, создавая опасность дорожно-транспортного движения, до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 23.08.2020г. в 16 час. 10 мин., напротив <адрес>. Далее, в 16 часов 30 минут, Жуков А.Ж. находясь на месте остановки, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Действия Жукова А.Ж. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.Ж. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Жукова А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Жукова А.Ж. по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Жуковым А.Ж. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову А.Ж. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Жукова А.Ж., который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, Жуков А.Ж. судим 18.09.2020г. Урванским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести срок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Урванского районного суда КБР от 18.09.2020г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ осужденному ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля ВАЗ-21063 возвращенного ФИО1 снять наложенные ограничения. СД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3