Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 12 апреля 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА АКБ «Российский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР/НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 488 559 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 085 рублей 59 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДАТА между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР/НОМЕР по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 440 000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, со сроком возврата кредита до ДАТА.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов, однако, ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору. С ДАТА. ФИО1 не оплатила просроченную задолженность.

Представитель АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в отзыве указывает на несоразмерность нарушенному обязательству размера начисленной неустойки, просила о её снижении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору НОМЕР/НОМЕР от ДАТА ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 440 000 рублей *** годовых сроком на 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей согласно графику (л.д.20-27).

Указанная сумма кредита была зачислена банком в установленные договором сроки на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДАТА заемщик не оплатила просроченную задолженность.

Согласно п. 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату и /или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3 Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложение о досрочном расторжении договора, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.29).

Согласно п. ДАТА Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с приложением 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере *** каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по кредитному договору НОМЕР/НОМЕР от ДАТА составляет 488 559 рублей 49 копеек, из которых: 379 058 рублей 91 копейка - основной долг, 96 092 рубля 98 копеек - проценты, 13 407 рублей 60 копеек - неустойка.

Данный расчет выполнен специализированной организацией, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что задолженность образовалась по вине истца.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора с одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На данный момент условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом того, что ответчик ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а предъявленный ко взысканию общий размер неустойки значительно ниже размера основного долга до кредитному договору, учитывая длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, т.к. размер начисленной истцом неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно платежным поручениям, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8 085 рублей 59 копеек, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ (л.д.03,04).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР/НОМЕР от ДАТА в сумме 488 559 рублей 49 копеек, в том числе: 379 058 рублей 91 копейка - основной долг, 96 092 рубля 98 копеек - проценты, 13 407 рублей 60 копеек - неустойка.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР/НОМЕР от ДАТА заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 085 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Беляев