Решение № 2-4533/2020 2-4533/2020~М-3684/2020 М-3684/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4533/2020

Дело № 2-4533/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 марта 2018 года: основной долг - 54 188 руб., проценты за пользование микрозаймом - 49 552 руб., оплата пакета услуг - 72 105,53 руб., за организацию судебного заседания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании - 7 000 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 716,91 руб.

В обосновании исковых требований указали, что 16 марта 2018 года заключили с ФИО1, Л.Б.Р. договор микрозайма, по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 20 апреля 2020 года решением Арбитражного суда Челябинской области Л.Б.Р. признан несостоятельным банкротом.

Представитель ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, Л.Б.Р. заключен договор микрозайма, по условиям которого ФИО1, Л.Б.Р. предоставлен микрозайм в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 2 500 руб. (л.д.22-25).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора микрозайма за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с заявлением Л.Б.Р., ФИО1 от 16 марта 2018 года, они согласились на предоставление дополнительной платной услуги подключения к Пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении к договору микрозайма, срок действия которых определен в 36 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг - 90 000 руб., размер ежемесячного платежа - 2500 руб. (л.д.16).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 апреля 2020 года Л.Б.Р. признан несостоятельным (банкротом).

Заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 16 марта 2018 года составляет: основной долг - 54 188 руб., проценты за пользование микрозаймом - 49 552 руб., оплата пакета услуг - 72 105,53 руб., за организацию судебного заседания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании - 7 000 руб.

06 декабря 2018 года заемщикам направлены требования о погашении просроченной задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д13-14).

Поскольку обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 16 марта 2018 года в размере основного долга - 54 188 руб., процентов за пользование микрозаймом - 49 552 руб., оплаты пакета услуг - 72 105,53 руб.

В соответствии с п.4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, стоимость издержек определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО МКК “ПРОФИРЕАЛ” предусмотрено, что расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. (л.д.10).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов за организацию судебного заседания в сумме 7 000 руб. В удовлетворении данных требований ООО МКК “ПРОФИРЕАЛ” следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4716.91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 16 марта 2018 года в размере 175 845,53 руб., в том числе основной долг - 54 188 руб., проценты за пользование микрозаймом - 49 552 руб., оплата пакета услуг - 72 105,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы на оплату госпошлины – 4 716.91 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2020 года