Решение № 2А-270/2024 2А-270/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-270/2024

Дело № 2а-270/2024 копия

УИД №14RS0033-01-2024-000332-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 16 июля 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) Николаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог и возложении обязанности установить стационарное электрическое освещение в соответствии ГОСТ Р 52766-2007,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог и возложении обязанности в срок до 01 ноября 2025 года установить на территории села Диринг муниципального образования «Хоптогинский наслег» стационарное электрическое освещение по улице Озерная, предусмотренное п. 4.6.1 ГОСТР 52766-2007.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района по обращению П. проведена проверка деятельности МО «Хоптогинский наслег» на предмет соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой выявлены нарушения в части ненадлежащего содержания муниципальных дорог. Проведенной проверкой с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району от 04 апреля 2024 года выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения на автомобильной дороге по улице Озерная села Диринг Чурапчинского района, а именно в нарушение п. 4.6.1 ГОСТР 52766-2007 отсутствует стационарное освещение по всей протяженности улицы. 10 апреля 2024 года прокуратурой района в адрес главы МО «Хоптогинский наслег» внесено представление об устранении нарушений закона, акт прокурорского реагирования рассмотрен, представлен письменный ответ, однако нарушения фактически не устранены. По мнению административного истца, данные нарушения носят потенциально-опасный характер, которые могут привести к тяжким последствиям и требуют незамедлительного устранения выявленных нарушений для обеспечения безопасности участников дорожного движения. В связи с чем, на основании ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я) Николаева Л.Н. поддержала административный иск, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – глава МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные административные исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска понятны.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав доводы старшего помощника прокурора Николаевой Л.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) ФИО2, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признанием административного иска прокурора приобщено к материалам дела.

Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившиеся в непринятии мер по обустройству дорог и возложении обязанности установить стационарное электрическое освещение в соответствии ГОСТ Р 52766-2007, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог и возложении обязанности установить стационарное электрическое освещение в соответствии ГОСТ Р 52766-2007 – удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) выразившиеся в непринятии мер по обустройству дорог – незаконным.

Возложить на администрацию муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) обязанность в срок до 01 ноября 2025 года установить стационарное электрическое освещение по улице Озерная села Диринг Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2024 года