Приговор № 1-114/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 19 декабря 2017 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № 373 и ордер № 10, при секретаре Клычевой С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, по национальности аварка, гражданка РФ, со средним образованием, семейной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода деятельности, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос 06 августа 2017 года в здании МО МВД России «Кизилюртовский», расположенный по адресу: <...> обратилась с письменным заявлением на имя начальника МО МВД России «Кизилюртовский», в которой просить привлечь к уголовной ответственности заведомо не виновного ФИО2, обвиняя его в совершении ее изнасилования с применением физической силы и с нанесением ей побоев, т.е. в совершении тяжкого преступления. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что обвинение ей понятно, с вменяемой ей обвинением она согласна, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о вынесении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемой ей преступления полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, она ранее не судима. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Эти обстоятельства судом признаны смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая суду показала, что потерпевший фактически является ее гражданским мужем и просит суд назначить наказание для подсудимой, не связанное с ее изоляцией от общества. Санкцией вменяемой подсудимой статьи уголовного закона предусмотрено наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. Согласно ст. 46 УК РФ подсудимой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено. Отбывания наказания в виде принудительного труда по месту реального проживания подсудимой, у которой на иждивении малолетний ребенок, так же суд считает не реальным. С учетом всех обстоятельств совершения преступления подсудимой, а также с учетом всех указанных выше, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд пришел к выводу, что осужденной может быть назначено наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией, вменяемой статьи Уголовного Закона. Согласно исследованного судом свидетельства о рождении <...> на иждивении подсудимой находится ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан. Подсудимая и ее защитник просят суд назначить ей наказание в виде минимального размере штрафа, предусмотренного Законом, но в соответствии со ст. 82 УК РФ отстрочить исполнение назначенного судом наказания для подсудимой в виде штрафа до достижения ее младшего ребенка 14 летного возраста. Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, женщине имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отстрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Но наказание в виде штрафа согласно ст. 82 УК РФ не может быть отстрочена. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- заявление ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: