Решение № 2-193/2018 2-193/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-193/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 к материальной ответственности,

установил:

командир воинской части обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе костюм летний, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами облегченные бежевого цвета, то есть всего 3 наименования вещевого имущества, а также имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее РАВ): КБС 6Б-52 «Стрелок», бронежилет 6Б-45, ОЗШ 6Б-47.

В июне 2018 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вверенное ему имущество, в том числе вещевое, подлежащее возврату, ФИО1 в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным истец просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности, взыскав с него стоимость вверенного ему имущества по службе РАВ, а также несданного вещевого имущества, на общую сумму 164 223 руб. 14 коп.

Истец, ответчик и представитель филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - 5-я ФЭС, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из заявлений представителей воинской части и довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к ФИО1 они поддерживают и просят иск удовлетворить, а из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 с 18 апреля 2017 г. по 13 июня 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 июня 2018 г. № № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, с 13 июня 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с раздаточными ведомостями ФИО1 получил вещевое инвентарное имущество и имущество личного пользования, в том числе: костюм летний, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами облегченные бежевого цвета, а также имущество службы РАВ: КБС 6Б-52 «Стрелок», бронежилет 6Б-45, ОЗШ 6Б-47.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903, вышеуказанные наименования вещевого имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом, а также имуществом личного пользования.

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 при досрочном увольнении в запас не сдано вещевое имущество, срок носки которого не истек, а также имущество службы РАВ, при этом их стоимость ответчиком не возмещена.

Согласно справкам-расчетам № № и №, общая стоимость полученного ответчиком и несданного им при увольнении в запас имущества, составила 164 223 руб. 14 коп.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - 5-я ФЭС – 164 223 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части сержанта запаса ФИО1 ФИО5 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу войсковой части № через филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - 5-я финансово-экономическая служба в счет возмещения причиненного материального ущерба 164 223 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко