Постановление № 1-283/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1-283/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 июля 2020 годаг.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., при секретаре Королевой А.С.,с участием:помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УРШкляевой М.М.,подозреваемого ФИО1 ФИО8,защитника – адвоката Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющегообразование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без трудоустройства,зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час.до 20.30 час. у ФИО1 ФИО11 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побужденийвозник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в период временис 20.00 час. до 20.30 час., находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, предполагая, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа с вино-водочной продукцией бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> руб. без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».В этот момент преступные действия ФИО1 ФИО13. были замечены продавцом-кассиром указанного магазина ФИО14., которая выдвинула законное требование о возврате похищенного имущества. В этот момент у ФИО1 ФИО15, осознающего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».Доводя свои преступные намерения до конца, игнорируя законные требования директора магазина о возврате имущества, ФИО1 ФИО16. в указанный периодвремени, находясь по адресу <адрес>действуя умышленно,с открыто похищенной вышеуказанной бутылкой водки скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Указанными умышленными действиями ФИО1 ФИО17. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 ФИО18 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Ижевску ФИО2 с согласия заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РКПБ не состоит, совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляева М.М. поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 ФИО21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Подозреваемый ФИО1 ФИО22 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник считал ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные с ходатайством материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 ФИО23 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО24. ранеене судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный данным преступлением. Способ заглаживания подозреваемым вреда носит законный характер и не ущемляет права и законные интересы третьих лиц. Представитель потерпевшего удовлетворен способом возмещения вреда, каких-либо претензий к подозреваемому не имеет. Подозреваемый ФИО1 ФИО25 выразилсвое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Таким образом, все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 ФИО26меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства преступления, инкриминируемого ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует как целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего, так и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27 с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 ФИО28преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО29. не избиралась, оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО30 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО32 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УМВД России по г.Ижевску, ОП-1, л/сч <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 ФИО33., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – CD-R диск –оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Емельянова Е.П.