Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело № 2-891/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 301 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 572 руб. В обоснование указывает, что ответчик по договору займа получил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором срок обязательства перед истцом не выполнил, после получения претензии ДД.ММ.ГГГГ денежные средства также не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в установленном законом порядке. Однако договор займа заключен между ними как физическими лицами и не в связи с предпринимательской деятельностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный договором займа, ФИО3 сумму займа истцу не вернул.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, принимая во внимание, что указанная задолженность ответчика перед истцом не погашена до настоящего времени, суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 301 руб. 36 коп. соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от 08 июля 2019 года при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 19 572 руб.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 301 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 572 руб., всего взыскать 2 293 873 (два миллиона двести девяносто три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 36 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.