Постановление № 5-215/2024 5-3/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-215/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ...

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ПАО «Сбербанк» водителем-инкассатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 09 час 12 минут по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, осуществив наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Рено Сандера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.В.И., **** года рождения, движущейся со встречного направления прямо, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей – водителю автомашины Рено Сандера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.В.И., **** года рождения, нарушив пункты правил 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись.

В судебном заседании ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, просил учесть при назначении наказания, что работает водителем-инкассатором, и не назначать ему наказание связанное с лишением управления транспортным средством.

Потерпевшая С.В.И. пояснила, что ФИО1 моральный вред и вред здоровью не возместил, наказание оставляет на усмотрение суда, но не настаивает на самом строгом наказании в виде лишения права управления ТС, поскольку указанное наказание его лишит заработка.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от **** N 1090 (ред. от ****) "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 данные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справился с управлением, осуществив наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Рено Сандера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.В.И., **** года рождения, движущейся со встречного направления прямо, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д.58);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ... от ****, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д.1518, 19, 20-23), согласно которым местом совершения указанного правонарушения является участок на проезжей части по ...;

- письменными объяснениями ФИО1, от **** (л.д.24), согласно которым, **** в 09:12 ч. он двигался на автомобиле ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, по ... в направлении ..., рядом с ТЦ «Куба». Попутная машина (красный Хендай) применила экстренное торможение и включила левый указатель поворота, как оказалось, объезжая трактор. Он тоже применил экстренное торможение. В момент экстренного торможение ФИО1 прижался к правой стороне полосы, чтобы избежать столкновения с красным автомобилем. Увидев трактор, он ушел в левую часть полосы, машина пошла в занос, вследствие чего вылетела на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем марки Рено;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ****, бумажной распечаткой результатов исследования от **** (л.д.25), согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями С.В.И., от **** (л.д.27), согласно которым, она двигаясь на автомобиле Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, по ... в сторону ..., у ... неожиданно с полосы встречного движения в ее автомобиль врезался автомобиль Волга черного цвета.

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ****, бумажной распечаткой результатов исследования от **** (л.д.28), согласно которому у С.В.И. состояние алкогольного опьянения не установлено;

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.В.И., подтверждается заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у С.В.И., **** г.р. согласно представленной медицинской документации имеются телесные повреждения: ушиб головы и грудной клетки, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) или при общем сотрясении тела вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился, с преградой. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приказа №н МЗ и соц.развития РФ от ****. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом заключение эксперта №-Д от **** получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определения должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и имущественное положение.

При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...