Решение № 2-43/2025 2-43/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело № 2-43/2025 УИД- 14RS0022-01-2025-000041-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Прудникович К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

20 марта 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, по условиям которого Банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 636500 руб. 00 коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере 22200 руб. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако своих обязательств по соглашению не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534904 руб. 25 коп., а также судебные расходы в размере 15698 руб. 08 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными (л.д.<данные изъяты>).

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 636500 руб. 00 коп. на счет №.

По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>% годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере 22200 руб.

При оформлении заявления на выдачу кредита, а также при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с соглашением о кредитовании, обязуется выполнять все его условия.

Согласно выписке по счету, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, что привело к образованию долга.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении обязательств по возврату суммы заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 534904 руб. 25 коп., из них: - просроченный основной долг в сумме 530975 руб. 45 коп., штрафы и неустойки в сумме 3928 руб. 80 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями общих условий предоставления кредита, расчетом задолженности, заявления на получение кредита.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств, в связи с предоставлением кредита ответчику.

Согласно ч.1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства предоставления ответчику денежной суммы на условиях возвратности и платности займа, в соответствии с согласованными условиями, изложенными в общих условиях предоставления кредита, которые ответчик принял и согласился выполнять.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств на условиях, указанных в соглашении, не представлено. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Соответственно, расчет банка ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 534904 руб. 25 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15698 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов в сумме 15698 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534904 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15698 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>