Апелляционное постановление № 10-36/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 10-36/2017

Мировой судья Агапушкина Л.А. Дело № 10-36/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 26 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В., защитника – адвоката Мамырина М.А., представившего удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мамырина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 11 апреля 2017 года о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 11 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено адвокату адвокатской палаты Алтайского края Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Мамырину М.А. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании гонорар в сумме 2530 рублей 00 копеек, в оплате одного дня для подготовки к прениям отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Мамырин М.А. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, приняв решение об удовлетворении заявления в части оплаты дня за подготовку к прениям.

В судебном заседании адвокат Мамырин М.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бийска Демиденко И.В., возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Мамырина М.А. несостоятельными, по следующим основаниям:

В силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В ходе изучения материалов дела судом установлено, что в соответствии со ст.50 УПК РФ, представление интересов ФИО1 при рассмотрении уголовного дела осуществлял по назначению суда адвокат Мамырин М.А. (удостоверение №, ордер №).

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, было вынесено постановление об оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в 4 судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 632 рубля 50 копеек за один день занятости защитника, на общую сумму 2530 рублей 00 копеек, а также было отказано в оплате за подготовку к прениям ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья обоснованно установив, что адвокат Мамырин М.А. участвовал по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания вознаграждения адвокату.

Расчёт оплаты труда адвоката в постановлении мирового судьи от 11.04.2017 года приведён в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», осужденным не оспаривается.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем было заявлено ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к судебным прениям, которое председательствующим было удовлетворено, предоставлен один день ДД.ММ.ГГГГ для подготовки к прениям ( том № л.д. 151), при этом адвокатом ходатайство о необходимости подготовки к прениям, не заявлялось, в связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы адвоката Мамырина М.А., не имеется.

Нарушений, влекущих изменение, либо отмену постановления об оплате труда адвокату, вынесенного мировым судьей, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 11 апреля 2017 года о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мамырина М.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий И.Н. Шатаева