Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасоовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2019 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку (ПАО).С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, сто также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 735 055руб. 47 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 735 055 руб. 47 коп., состоящую из суммыпросроченной задолженности по основному долгу в размере 636 649руб. 88коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженностив размере 97 433 руб.61коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 971руб. 98коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 550руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу:<адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, чтоФИО1 в соответствии с кредитным договором № (после реорганизации договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в АКБ «Банк Москвы» кредит в размере <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, сто также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере735 055 руб. 47 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 636 649 руб. 88 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 97 433 руб. 61 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 971 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 550 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, сФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 735 055 руб. 47 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 636 649 руб. 88 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 97 433 руб. 61 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту вразмере 971 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 550 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявлениепубличного акционерного общества Банка ВТБудовлетворить:

Взыскать с ФИО1 Адольфовныв пользупубличного акционерного общества Банка ВТБзадолженность по кредитному договору№ (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ размере 735 055 руб. 47 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 636 649 руб. 88 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 97 433 руб. 61 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 971 руб. 98 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 10 550 руб. 55 коп.,а всего взыскать с нее745 606(семьсот сорок пять тысяч шестьсот шесть) рублей02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев