Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 22 мая 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения №, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Санкт-Петербургский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представляющий интересы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения №, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 28,75 % годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 177657,96 рублей. Заемщику было направлено требование от *** о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения.

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10753,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ***.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения №, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от *** в размере 177657 рублей 96 копеек, в том числе: срочный основной долг - 113458 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 20808 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 38154 рубля 86 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1793 рубля 09 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3443 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10753 рублей 16 копеек, а всего 188411 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.