Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-445/2019

(УИД) 05г§0№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

ФИО5, ФИО6 3.3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Г азпром Межрегионгаз Махачкала» о признании недействительной суммы необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ, взыскания денежных средств в виде субсидии, денежной компенсации морального вреда и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала») о признании недействительной суммы необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ в размере 30271,98 рублей, взыскания невыплаченной по вине ответчика денежной субсидии в размере 24000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30831 рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что он проживает по адресу: Россия, <адрес>. К его домовладению присоединен сетевой природный газ, и он является потребителем природного газа, абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», и по указанному адресу ему открыт абонентский счет для оплаты потребленного газа за №. При этом, он добросовестно и регулярно оплачивал и оплачивает потребленный природный сетевой газ, что подтверждается представленными им суду квитанциями. Оплату он производил по показаниям прибора учета газа, установленного в его домовладении, то есть по показаниям счетчика РК-64 №, с номером пломбы 47803610, что подтверждается Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. При

УСТАНОВИЛ:

%
2

очередном посещении абонентского пункта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> Республики Дагестан, ему был вручен информационный лист по лицевому счету №, согласно которого за ним образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41801,98 рублей. За этот же период времени им, согласно показаниям счетчика, произведена оплата потребленного газа на сумму 11530 рублей. Факт уплаты за потребленный газ по показаниям счетчика подтверждается, как указано выше, квитанциями об оплате, а задолженность начислена не по показаниям счетчика, а по методике расчета, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведя расчеты по методике расчета им выявлено, что и в этом случае начисление произведено неверно, так как начисление производилось по коэффициенту 15, а необходимо производить начисление по коэффициенту 7,81. В зимний период времени на него начислено по 5090 рублей в месяц, тогда как подлежало начислению по коэффициенту 7,81 в размере 2772 рублей. Аналогичная ситуация и по другим месяцам. Несмотря на его неоднократные обращения в абонентский пункт, удалить необоснованно начисленную задолженность категорически отказались. Кроме того, из-за необоснованного начисления задолженности за потребленный газ, он не смог получить соответствующую справку об отсутствии задолженности, и получить субсидии на оплату коммунальных услуг, предусмотренных его жене, как медицинскому работнику, в размере 24000 рублей. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его исковые требования, признать недействительной сумму необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ в размере 30271,98 рублей, взыскания невыплаченной по вине ответчика денежной субсидии в размере 24000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30831 рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель ответчика по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Г азпром Межрегионгаз Махачкала» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

2
3

Согласно ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Сторонами не представлено суду письменного договора на поставку природного сетевого газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО7, однако, в соответствии с 4.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам, в связи, с чем ответчик обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту. Факт потребления ФИО7 газа для бытового потребления и оплаты его, подразумевают, что договор между сторонами заключен.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласие статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правил* о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации пс договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавап абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатацю находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемы? им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличю приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется ш показаниям прибора (узла) учета газа.

4
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены б государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен ] газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учето? периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством п< техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учет газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, н наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа, абонент, при наличи прибора учета газа, обязан, в том числе оплачивать потребленный газ установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если ино способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно требованиям п.31 Правил поставки газа в случае если абонек в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедши расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобнови представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подря, определяется исходя из объема среднемесячного потребления га: потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одно1 года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года -: фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий мес* вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представлен! указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потреблен! газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учег газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверк осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из исследованных на судебном заседании квитанций по оплат произведенных ФИО2 за потребленный газ по лицевому сче" №, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 июля 20 год истцом систематически произведена оплата за потребленный газ I показаниям прибора учета газа, то есть счетчика газа, в размере 11530 рублей.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в домовладении, принадлежащем ФИО2, установлен газовый счетчик РК-64 №, со свинцовой пломбой номером 47803610.

Согласно информационного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ абонентским пунктом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по лицевому счету № абонента ФИО2 образовала задолженность в размере 41801,98 рублей. Данная задолженность образовалась путем начисления задолженности по квадратуре отапливаемой площади и числу жильцов в домовладении, принадлежащем ФИО2 - 63 квадратных метров и 2 человека с применением коэффициента 15.

В соответствии с 4.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как уже указано выше, согласно п.24 Правил поставки газа дл* обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 21 июля 200$ года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газ* осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплат: энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии ] соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите пра потребителей» предусмотрено, что защита прав потребителей осуществляете судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, н которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, есл иное не предусмотрено федеральным законом.

6
<1

Представителем ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - не представлено суду каких-либо доказательств обоснованности начисления задолженности абоненту ФИО2 в размере оспариваемой последним суммы в размере 30271,98 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части признания недействительной суммы необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ в размере 30271,98 рублей, подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ООС «Газпром Межрегионгаз Махачкала» невыплаченной по вине ответчик* денежной субсидии в размере 24000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 30831 рублей, удовлетворению не подлежат.

Так, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите праз потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследстви< нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченно] организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовым] актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защип прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличи: его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и н зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерацю основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяютс правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, чт» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственнь страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные пра! либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальнь блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд мож< возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно] вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда с> принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающз внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиг которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом ] зависимости от характера причиненных потерпевшему физических I нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размер компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральны вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российскс Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применен? законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что пс моральным вредом понимаются нравственные или физические страдани причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежапц гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизн здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенное" частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личнь неимущественные права.

Истцом ФИО2 не представлено суду достаточнь доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных ш физических страданий, нарушающих его личные неимущественные права, ли( посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные бла1 Также им не представлены суду каких-либо доказательств, подтверждающк что по вине ответчика им не получены субсидии по оплате коммунальш услуг в размере 24000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО2 уплаче государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российск Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждг возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настояще Кодекса.

При этом, исходя из суммы иска, уплате подлежала государствен! пошлина в размере 1108,16 рублей. Однако, на основании с п.4 ч.2 ст.ЗЗЗ Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 освобожден уплаты государственной пошлины.

8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.23" 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Общест] с ограниченной ответственностью «Г азпром Межрегионгаз Махачкал; удовлетворить частично.

Признать незаконной начисленную Обществом с ограничение ответственностью «Г азпром межрегионгаз Махачкала» задолженнос ФИО2 за потребленный природный сетев< газ по лицевому счету № в размере 30271 (тридцать тысяча двес семьдесят один) рублей 98 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпр< межрегионгаз Махачкала» исключить из базы данных с лицевого счета <***> абонента ФИО2, домовладен которого расположено по адресу: Россия, <адрес>, незаконно начисленн)

задолженность в размере 30271 (тридцать тысяча двести семьдесят оди рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпр< межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпр межрегионгаз Махачкала» в доход Федерального бюджета Российск Федерации государственную пошлину в размере 808 (восемьсот восемь) рубл 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственност «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального коде! Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочь решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со ^ вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный С Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения сущ

в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесеш определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.