Апелляционное постановление № 22-3192/2025 22-3211/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 1-116/2025

Судья – Суров А.А. Дело №22-3192/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 26 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бондарева А.И.

при ведении протокола

помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.

заявителя ФИО1

адвоката, в защиту ФИО1, Мотова Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Мустафина Р.Ф. в защиту заявителя ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 декабря 2024 года об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной адвокатом в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Мустафина Р.Ф. в защиту заявителя ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от .......... об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной адвокатом в порядке ст.125 УПК РФ.

В подготовительной стадии судебного заседания заявителем ФИО1 заявлено ходатайство об отзыве поданной в его защиту адвокатом Мустафиным Р.Ф. апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Прокурор Челебиев А.Н. и действующий в защиту заявителя адвокат Мотов Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства заявителя ФИО1 и прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката.

Рассмотрев заявленное заявителем ФИО1 ходатайство, выслушав мнения адвоката Мотова Ю.В. и прокурора Челебиева А.Н. проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить, поскольку оно основано на требованиях уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других оснований для проверки законности постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в защиту заявителя ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 декабря 2024 года подлежит прекращению, а материал возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3898; 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в защиту заявителя ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 декабря 2024 года – прекратить.

Материалы возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий А.И. Бондарев