Постановление № 5-20/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело №5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина России №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО1 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут у <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), а именно пройти в патрульный автомобиль ДПС для прохождения процедуры отстранения от управления транспортным средством, ответил категорическим отказом, пытался убежать, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанными действиями ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 от подписи в протоколе отказался, что подтверждается подписью ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, в содеянном не раскаивается.

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что во время несения службы на служебном автомобиле ФИО6 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес> было выявлено транспортное средство мотоцикл ФИО7 государственный регистрационный знак № (далее - ТС) под управлением мужчины в мотошлеме, двигавшегося навстречу. Данному гражданину было выдвинуто требование об остановке, поданное сигналом СГУ. Требование гражданин проигнорировал и продолжил движение. ТС под управлением ФИО1 было остановлено по адресу: <адрес>. Водитель ФИО1 водительского удостоверения на право управления ТС не имеет. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1 было высказано требование о необходимости пройти в патрульный автомобиль ДПС с целью составления протокола об отстранении от управления ТС. На законные требования ФИО1 не реагировал, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль ДПС, пытался убежать, демонстративно размахивал руками, на законные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники) на основании п.п.3,6 ч.1 ст.21 Закона о полиции. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле ДПС ОМВД России по <адрес>.

Действия ФИО1 о невыполнении законных требований сотрудника полиции подтверждаются видеоматериалами, исследованными в судебном заседании.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, видеоматериалами.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1 и 8 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

ФИО1 водительского удостоверения на право управления ТС не имеет, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Сотрудник полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей действовал в соответствии со ст.12, п.п.1,8 ч.1 ст.13 Закона о полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, пенсионер, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств. смягчающие и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: №. Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

ИНН №,КПП №,номер счета получателя платежа: №.

Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России/ УФК по <адрес>.

БИК №, КБК №, ОКТМО №.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев