Решение № 2-8123/2018 2-8123/2018~М-7883/2018 М-7883/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-8123/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 919439,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 15% годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, п. 6 индивидуальных условий к Договору заемщик должен возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, установленные Договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение п. 3.2.1 договора, п. 6 индивидуальных условий к Договору а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку.

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 859428,57 руб., из которых: кредит в размере 778161,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 68989,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8483,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по просроченному долгу в размере 3794,25 руб.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 859428,57., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11794,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 919439,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 15% годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, п. 6 индивидуальных условий к Договору заемщик должен возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, установленные Договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение п. 3.2.1 договора, п. 6 индивидуальных условий к Договору а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).С ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку.

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 859428,57 руб., из которых: кредит в размере 778161,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 68989,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8483,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по просроченному долгу в размере 3794,25 руб.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Как следует из представленных расчетов просроченной задолженности ФИО1 c ДД.ММ.ГГ. оплату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ производил не в полном объеме.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 778161,23 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 68989,46 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ начислены ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8483,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просроченный основной долг в размере 3794,25 руб.

Судом расчет пений проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом размер пений суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 3000 руб. в качестве пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату плановых процентов, 1000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11794,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 851150,69 рублей, из которых: кредит в размере 778161,23 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 68989,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просроченный основной долг в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11794,29 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова