Решение № 7-433/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 7-433/2018

Дело № 7-433/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 05 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, изменив назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что по делу не проводилось судебное разбирательство, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Выслушав объяснения ФИО1, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В рамках ТК ЕАЭС действует Соглашение от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

Согласно приложению 3 к указанному Соглашению установлены нормы беспошлинного ввоза товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже. Указанная норма ввоза товара предусматривает беспошлинный ввоз товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг.

В соответствии с приложением 3 Соглашения товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг, ввозятся на территорию Союза с освобождением от уплаты таможенных платежей в случае отсутствия запретов и ограничений в отношении данного вида товаров.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 23 минут на таможенный пост МАПП Светогорск (<адрес>) по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, <данные изъяты> года выпуска, под управлением гражданина РФ ФИО1

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких- либо товаров таможенному органу не представлял.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства, перемещается незадекларированный товар принадлежащий ФИО1, который не предназначен для личного пользования, а именно:

Колонка музыкальная. В количестве 2 шт. Маркировка на изделии SALORA OY, TYPE KS 330. Страна происхождения Финляндия. Вес 24 кг;

Колонка музыкальная. В количестве 2 шт. Маркировка на изделии SONY SPEAKER SYSTEM MODEL №SS-V700. Страна происхождения Германия. Вес 6.4 кг;

Проигрыватель музыкальных пластинок. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии Technics MODEL SL-B31. Страна происхождения Япония. Вес 3.9 кг;

Проигрыватель компакт дисков. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии LUXMAN DX-104 № Е3401258. Страна происхождения Япония. Вес 9.8 кг;

Металлические подставки для колонок. В количестве 2 шт. Маркировка отсутствует. Вес 2.1 кг;

Кассетный проигрыватель. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии FISHER STEREO CASSETE DECK MODEL № CR-M300. Страна происхождения Япония. Вес 5.0 кг;

Стерео усилитель. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии SAMSUNG ELECTRONICS CO.,LTD. MODEL № S33A. Страна происхождения Корея. Вес 5.7 кг;

Проигрыватель для компакт дисков. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии PIONEER MODEL № РО-М7Ю. Страна происхождения Япония. Вес 5.5 кг;

Стерео тюнер. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии PIONEER STEREO TUNER MODEL № TX-410L. Страна происхождения Япония. Вес 3.0 кг;

Стерео тюнер. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии PIONEER STEREO TUNER MODEL № TX-520L. Страна происхождения Япония. Вес 3.0 кг;

Проигрыватель для компакт дисков. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии Technics MODEL № SL-P212. Страна происхождения Япония. Вес 3.5 кг;

Кассетный проигрыватель. В количестве 1 шт. Маркировка на изделии OPTONICA MODEL № RT-105H. Страна происхождения Япония. Вес 5.9 кг.

Всего 12 грузовых мест, общим весом 77,8 кг.

Согласно заключению экспертов экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертом от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод жалобы о том, что по делу не проводилось судебное разбирательство, является надуманным и не соответствует действительности, так как из представленных материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании, при этом вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Доказательств опровергающих указанные сведения не представлено.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: