Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Дело № 2-3036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере *** рублей ответчику ФИО3 в качестве предоплаты за переуступку в аренду земельного участка по адресу: <адрес>. Сделка не состоялась, денежные средства ему ответчиком возвращены не были. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 150000 рублей в качестве предоплаты за переуступку в аренду земельного участка по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.14) и стороной ответчика не оспорено.

Однако, сделка по передаче земельного участка в аренду ответчиком в установленный сторонами срок произведена не была. Денежные средства, переданные в качестве предоплаты по сделке, до настоящего времени истцу не возвращены.

Нормой п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств либо наличия оснований для получения и удержаний указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение и с него в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения денежная сумма в размере *** рублей.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы *** рублей, что составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х 9,5%) / 365) х 14) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х 9,09%) / 365) х 33) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х 9,2%) / 365) х 28) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х 7,44%) / 365) х 17) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х7,44%) / 366) х 24) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х7,89%) / 366) х 25) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х8,57%) / 366) х 27) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х8,44%) / 366) х 28) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х7,92%) / 366) х 34) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х7,74%) / 366) х 28) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** х7,89%) / 366) х 29) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х7,15%) / 366) х 17) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х10,5%) / 366) х 49) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х10%) / 366) х 104) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х10%) / 365) х 85) *** рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (((*** х9,75%) / 365) х 36) *** рублей; за ДД.ММ.ГГГГ (((*** х9,25%) / 365) х 1) *** рублей, итого *** рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ на будущее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Челябинска

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

10.05.2017

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Ю.Н. Резниченко

Секретарь: