Постановление № 5-34/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело № 5-34/2024 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

11.02.2024 года в 02:10 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, наносил побои гражданке <ФИО>4, не выполнил законные требования сотрудника полиции полицейского ОППСП Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу сержанта полиции <ФИО>6, прекратить противоправное деяние, а именно наносить удары кулаком руки <ФИО>4, при этом хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно наносил удары кулаком руки супруге <ФИО>4, после приезда полиции оказывал сопротивление, ранее так же уже наносил супруге побои и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Заслушав, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; заявлением и объяснением <ФИО>4 о происшествии; заявлением и объяснением <ФИО>5, объяснением ФИО1, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, согласно которому ФИО1 наносил удары <ФИО>4, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование.

Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли деятельность по пресечению совершения административного правонарушения.

Сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ нахождение на иждивении трех малолетних детей, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 мин. 11.02.2024.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«12» февраля 2024 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-34/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края