Постановление № 5-400/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-400/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 21 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО4 совершил мелкое хищение товара путем кражи в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно похитил коньяк «ФИО6» 0,5 л. в количестве 2 шт, на общую сумму 644 рубля.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № ТВО 044718/4301 от 20 октября 2017 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом на имя и.о. начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО5 о том, что 20 октября 2017 года в 10 часов 00 минут в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что в магазине «Пятёрочка» на ул. А. Завидова, д. 24 хищение товара на сумму около 1000 рублей;

- рапортом на имя и.о. начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО1 о том, что по сообщению дежурного ЦОП на ул. Завидова д. 24 в магазине «Пятёрочка» совершено мелкое хищение. Прибыв на место, администрация магазина передала ФИО4, который пронес товар через кассовую зону, не оплатив его. Гражданин ФИО4 доставлен в ЦОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства;

- заявлением представителя ТМБ ЗАО ТД «Перекресток» магазин Пятёрочка №1572 ФИО2 от 20 октября 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 20 октября 2017 года в 10 часов 00 минут являясь посетителем магазин Пятёрочка, расположенном по адресу: <...>, вынес за кассовую зону товар, а именно коньяк ФИО6 рос. трехл. 0.5 л в количестве 2 бул., предварительно не оплатив его на сумму 644 рубля 00 копеек;

- справкой о похищенном товаре от 20 октября 2017 года, согласно которой стоимость коньяка «ФИО6» рос.трехл. 0,5 л 322 рубля 00 копеек, 2 шт. всего на сумму 644 рубля 00 копеек;

- товарно-транспортной накладной от 30 августа 2017 года, согласно которой стоимость 1 бут. коньяка «ФИО6» рос.трехл. 0,5 л составляет 322 рубля 00 копеек;

- письменными объяснениями охранника магазина ФИО3 от 20 октября 2017 года о том, что 20 октября 2017 года он работал в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>. Около 10 часов 00 минут он заметил, как мужчина берет с прилавка с алкогольной продукцией две бутылки коньяка и подходит к кассе №1. Далее, постояв некоторое время и не дойдя до кассира, мужчина, посмотрев, что кассир занята иным покупателем, пересек кассовую зону и быстро начал двигаться к ячейкам хранения, открыл ячейку № 2, куда положил две бутылки алкоголя. Данные ячейки и касса находятся рядом с ним в связи с этим, он незамедлительно встал и подошел к мужчине, которому сообщил, что он не оплатил товар. После чего были вызваны сотрудники полиции;

- представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, подтверждающей обстоятельства совершения правонарушения.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, поэтому судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что 20 октября 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО4 совершил мелкое хищение товара путем кражи в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> а именно похитил коньяк «ФИО6» 0,5 л. в количестве 2 шт, на общую сумму 644 рубля.

Данные действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При этом указание в протоколе об административном правоотношении местом совершения правонарушения: <...>, является явной технической ошибкой, поскольку исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что местом совершения правонарушения является <...>.

Указанные обстоятельства не изменяют территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому могут быть установлены судьей при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО4 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери и подвергнут административному задержанию в 13 часов 00 минут 20 октября 2017 года.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 20 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Баранова