Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (далее ООО КБ) «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479116 рублей 36 копеек и обращении взыскания на предмет залога.

Из искового заявления ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 451931, 57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,05% годовых под залог транспортного средства – Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика. Ответчику ФИО1 по договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог исполнения обязательств автотранспортное средство – Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 261000 рублей. Однако ФИО1 от выполнения условий договора отказался, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 483496 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 451931, 57 рублей, задолженность по уплате процентов – 22804,64 рубля, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 6299 рублей 41 копейка, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2460, 87 рублей. В связи с чем Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 479116 рублей 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело согласно ходатайству без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 451931,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,05% годовых под залог транспортного средства – Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ООО КБ «АйМаниБАнк» на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства уплатить начисленные на них проценты.

При этом в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Из условий указанного договора следует, что ответчик передал в залог ООО КБ «АйМаниБанк» автотранспортное средство: Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ООО КБ «АйМаниБАнк» частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком ФИО1 платежей, ООО КБ «АйМаниБанк» направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 составил 483496 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 451931, 57 рублей, задолженность по уплате процентов – 22804,64 рубля, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 6299 рублей 41 копейка, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2460, 87 рублей.

С представленным истцом расчетом, суд соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с имеющуюся задолженность с ответчика ФИО1

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, в силу приведенных норм права суд полагает обоснованным заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к указанным нормам права, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13991 рубль в соответствии с заявленными требованиями, факт несения и размер которой подтвержден платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 479116 (четыреста семьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13991 рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, двигатель №, WIN №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий