Решение № 2-3929/2025 2-518/2026 2-518/2026(2-3929/2025;)~М-3252/2025 М-3252/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-3929/2025

Дело № 2-518/2026

24RS0028-01-2025-005507-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу причинены физические, нравственные и душевные страдания, выразившиеся в физической боли, образовании рубца на месте укуса, в нарушении душевного спокойствия, возникновении чувства страха, унижения, уныния, незащищенности, депрессии, в нарушении сна. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также видеозапись происшествия, в письменном ходатайстве дополнительно пояснила, что 19.08.2025 ФИО2 во дворе ее дома совершено нападение на истца, своими действиями ответчик причинила истцу сильные физические страдания. На протяжении месяца у истца болели многочисленные ушибы на спине, больно было наклоняться, сидеть, лежать на спине, переворачиваться, вследствие чего ухудшилось качество сна, что также отрицательно сказывается на здоровье. На протяжении 3 месяцев ФИО1 доставляли неприятные ощущения и беспокойство тянущие боли в спине. Кроме того, ФИО2 укусила истца за ногу, откусила кусок плоти и выплюнула на землю. Долго заживало место укуса, с оставлением шрама, что как для женщины имеет большое значение, причиняя моральное страдание. Кроме того, действиями ФИО2 истцу причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия и равновесия, возникновении чувства страха, унижения, уныния, незащищенности. ФИО2 поджидала ФИО1 во дворе, ее нападение было спланировано, осознано, ею целью было навредить истцу, унизить прилюдно, на виду у всех. Ответчик вытресла все личные вещи истца из сумочки, подняла документ на машину, смяла его в руке, опрокинула истца на асфальт, села сверху, в результате борьбы у истца задралось платье, было видно нижнее белье и все это на улице, на всеобщем обозрении у дома истца и соседнего дома. Для ФИО1 как для человека с чувством собственного достоинства, с высокими моральными и нравственными ценностями и убеждениями, оказаться посреди улицы, лежащей на спине с задравшимся платьем, удерживаемой в таком положении ответчиком, было верх унизительно, обидно, омерзительно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 августа 2025 года в 7 часов 45 минут во дворе дома <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила истца за волосы, нанесла сумкой около 5-6 ударов по лицу, голове, 2 раза опрокинула на асфальт, также укусила за левую ногу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

Из акта судебного медицинского освидетельствования живого лица № 7003 от 19 августа 2025 года следует, что у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на лице, грудной клетке, кровоподтеки и ссадины на руках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, у ФИО1 обнаружена циркулярная марлевая повязка на левой голени, повреждения под которой не могут быть учтены при определении тяжести вреда здоровью не ясно время травматизации и сход, вреда здоровью не опасного для жизни человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 ноября 2025 года ФИО2 признана виновной в причинении ФИО3 телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33).

В результате противоправных действий ответчика ФИО2 ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, в возникновении чувства страха, унижения, уныния, депрессии, нарушения сна.

Ответчик ФИО2 не представила суду возражений на исковое заявление.

При указанных выше обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, характер произошедшего события, степень физических и нравственных страданий ФИО1, вызванных противоправными действиями ответчика, степень психоэмоционального восприятия случившегося, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает несоразмерным нарушенному праву.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.