Постановление № 5-999/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 5-999/2021

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участиемФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1 ,<дата>.р.,уроженцаг.<адрес>,зарегистрированипроживает по адресу:<адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата>.в23час.45мин.в <адрес>около третьего подъезда ФИО1 находилсяв общественном месте и беспричинновыражался грубой нецензурной бранью в присутствиипроходящих мимограждан,на неоднократныезаконные требования сотрудников полиции прекратить сквернословитьне реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок,на законные требования сотрудникапройти в служебный автомобиль ответил отказом.

В судебное заседание явилсяФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.,поздно вечером,он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,и действительно ругался нецензурной браньюна <адрес>около третьего подъезда,на замечания сотрудников полиции не реагировал.В содеянном раскаивается,свое поведение объясняет тем,что много выпил спиртного на корпоративе.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался.При назначении наказания просит учесть то,что он имеет заболевание,в связи с чем стоит на учете у врача-психиатра.

ВыслушавФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОрППСп ОМВД России по <адрес> ,свидетелей полицейских ОМВД России по <адрес> , ,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1КоАП РФ,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.2ст.20.1КоАП РФ,те же действия,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,-влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласноп."б" ч.1ст.2Федерального закона от дата N3-ФЗ "О полиции",одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В судебном заседании установлено,чтоФИО1<дата>.в23час.45мин.в <адрес>около третьего подъезда,то есть в общественном месте,нарушил общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,что сопровождалось нецензурной браньюв присутствиипроходящих мимограждани было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц,исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка,сотрудников полиции.На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий,а именнопрекратить выражаться нецензурной браньюне реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииФИО1,который от подписи в протоколе отказался;

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в23час.45мин.в <адрес>около третьего подъезда ФИО1 находилсяв общественном месте и беспричинновыражался грубой нецензурной бранью в присутствиипроходящих мимограждан,на неоднократныезаконные требования сотрудников полиции сквернословитьне реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок,на законные требования сотрудникапройти в служебный автомобиль ответил отказом;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым дата) .в23час.45мин.он находилсяв <адрес>около третьего подъезда,где видел ранее неизвестного ему гражданина,который беспричинно громковыражался грубой нецензурной бранью в присутствиипроходящих мимограждан,на неоднократныезаконные требования сотрудников полиции сквернословитьне реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок,на законные требования сотрудникапройти в служебный автомобиль ответил отказом,

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,инспектор ОрППСп ОМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил,что нес службу <дата>.и по сообщению дежурного по ОМВД России по <адрес>,о том,что на <адрес> происходит конфликтная ситуация между таксистом и пассажиром<дата>.около23час.30мин.выезжал по указанному адресу.Прибыв по указанному адресу,у третьего подъездад<адрес>,он увидел ранее незнакомого ФИО1,который в присутствие посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью.На неоднократные требования о прекращении противоправных действий,а именнопрекратить выражаться нецензурной бранью,ФИО1 не реагировал,продолжал выражаться нецензурно,вел себя грубо,нагло,в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес>.Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствие ФИО1,однако от подписи в протоколе он отказался.

Свидетель в судебном заседании пояснил,что нес службу <дата>.и по сообщению дежурного по ОМВД России по <адрес>,о том,что на <адрес> происходит конфликтная ситуация между таксистом и пассажиром<дата>.около23час.30мин.выезжал по указанному адресу.Прибыв по указанному адресу,у третьего подъездад<адрес>,он увидел ранее незнакомого ФИО1,который в присутствие посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью.На неоднократные требования о прекращении противоправных действий,а именнопрекратить выражаться нецензурной бранью,ФИО1 не реагировал,продолжал выражаться нецензурно,в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель в судебном заседании пояснил,что нес службу <дата>.и по сообщению дежурного по ОМВД России по <адрес>,о том,что на <адрес> происходит конфликтная ситуация между таксистом и пассажиром,<дата>.около23час.30мин.выезжал по указанному адресу.Прибыв по указанному адресу,у третьего подъездад<адрес>,он увидел ранее незнакомого ФИО1,который в присутствие посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью.На неоднократные требования о прекращении противоправных действий,а именнопрекратить выражаться нецензурной бранью,ФИО1 не реагировал,продолжал выражаться нецензурно,в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

СамФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

В соответствии сп.11ч.1ст.12Федерального закона от07февраля2011N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности,в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласночасти1статьи13Федерального закона от07.02.2011N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право,в частности,требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктами3,4статьи30Закона "О полиции" предусмотрено,что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции,оказание ему сопротивления,насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка,выражающееся в явном неуважении к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действияхФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.2ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию лица,исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью2статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказанияФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признаниеХомутовым А.А.вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающихадминистративную ответственность обстоятельствне установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначенииФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясьст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере2500рублей ( две тысячи пятьсот рублей),который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по <адрес>),

номер счета получателя платежа03100643000000013200,Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород,

кор/с40102810745370000024,

ИНН<***>,БИК012202102,

КПП524301001,код ОКТМО22703000,

КБК18811601201010001140,

Разъяснить,что в соответствии со ст.32.2КоАП РФ,административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный КоАП РФ,влечет административную ответственность,предусмотренную ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина