Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2020-000218-11

Производство № 2-150/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «LIFAN X60» VIN №, 2015 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №.

03.05.2020 ответчик, находясь во дворе жилого дома <адрес>, трижды пнул ногой по левой стороне кузова автомобиля, в результате чего автомашине были причинены повреждения, что подтверждается постановлением начальника группы дознания МО МВД России «Куменский» от 01.06.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в <данные изъяты>. Согласно акту экспертного исследования от 03.05.2020 № стоимость восстановительного ремонта КТС без учета износа на заменяемые детали составляет 62466 рублей. Стоимость экспертизы составила 4000 рублей.

17.06.2020 ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возмещении ущерба, которая ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 62466 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2194 рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Ивонина Е.В., ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Смертин А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ивонина Е.В. представила заявление о согласии ФИО2 с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ФИО2 и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного 03.05.2020 автомобиля «LIFAN X60» VIN №, имеющего государственный регистрационный знак №, в размере 62466 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рубля, а всего 68660 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: