Постановление № 5-455/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-455/2017

№

18 час 00 минут


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Костырева С.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий, то есть, в не выполнении требования об устранении пленочного покрытия стекол автомобиля, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с, установленного на автомобиле Toyota Mark II г/н №.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 ч. 45 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> был остановлен автомобиль Toyota Mark II г/н №, которым управлял гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от 09.12.2011г. «О безопасности колесных транспортных средств и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена» ПДД РФ Замеры производились прибором свет № с соблюдением правил проведения замеров. Светопропускаемость передних боковых стекла составила 4%.

ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, устранение вышеуказанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При повторном задержании гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 01 ч. 02 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> было установлено, что требование о прекращении противоправных действий от 17.05.2017г. не выполнено, в связи с чем, ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч.3 -1 ст.12.5 КоАП РФ и был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2017г.

Протокол об административном правонарушении составлен 30.06.2017г. в 01-07 часов. Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, обеспечена явка ФИО1 в судебное заседание. Протокол об административном задержании ФИО1 составлен 30.06.2017г. в 03 час. 20 мин.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что 17.05.2017г. был привлечен к административной ответственности ч. 3-1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля с нарушением требований о светопроницаемости стекол, однако, требование об устранении неисправности не выполнил.

Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения участника, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2017г., которым установлен, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об прекращении правонарушения.

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30.06.2017г. о выявлении правонарушения

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившем факт эксплуатации автомобиля 17.05.2017г. и 30.06.2017г. с тонировочным покрытием передних боковых стекол с нарушением требований о светопроницаемости;

- копией постановления от 17.05.2017г, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа;

- копией постановления от 30.06.2017г. о повторном привлечении к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа.

- копией требования от 17.05.2017г. о прекращения противоправной деятельности срок до 18.05.2017г.

- копией требования от 30.06.2017г. о прекращения противоправной деятельности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения действия ФИО1 подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от 17.05.2017г. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское выдано в установленном законом порядке при выявлении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 отрицается факт вручения его копии, однако, в требовании от 17.05.2017г. зафиксирован отказ ФИО1 от получения данного требования, с указанием на факт видеофиксации отказа от получения письменного требования. Письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

Требование фактически направлено на прекращение противоправных действий- прекращение эксплуатации транспортных средств с нарушением технического регламента, что ФИО1 не выполнил.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Соответственно, ФИО1 обязан соблюдать требования о светопропускании стекол автомобиля, и в случае невозможности привести транспортное средство в соответствие с техническим регламентом по каким либо причинам - не управлять таким транспортным средством.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные ФИО1, из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в настоящее время заверил суд, что принимает меры к устранению нарушений

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о том, что обоснованным является применение административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19-3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 20 мин. 30.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Костырева