Решение № 2-1-5793/2021 2-5793/2021 2-5793/2021~М-4457/2021 М-4457/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1-5793/2021

Дело № 2-1-5793\2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Брусникиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 311 128,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6311,28 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, указав, что решение суда не исполнено, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 84 802,88 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу регистрации, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Указанным выше судебным решением с ответчика в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 311 128,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6311,28 рублей.

Обязанность ответчика выплатить данные средства согласно ст. ст. 13, 61 ГПК РФ установлена решением суда, повторному доказыванию не подлежит. Решение суда ответчиком не исполнено, исполнительное производство окончено без исполнения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, размер процентов истцом посчитан верно, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 802 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 744 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021г.

Судья: Е.В.Дулишкович