Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1972/2020

Дело № 2-1972/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-004702-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Фурлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 39 933 руб., процентов на просроченную сумму долга в размере 14 657, 23 руб., судебных расходов по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда №, №, №, по условиям которых истец обязался выполнить услуги по охране территории участка №3 на объекте: «Строительство надземного пешеходного перехода на ПК 4+84,95, автодороги Симферополь-Красноперекопск-Армянск». Истец свои обязательства по договорам подряда выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Однако ответчик не оплатил истцу вышеуказанные услуги по договорам подряда, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39 933,00 руб.

Определением судьи от 19.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2020.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от истца имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, согласно которого истец просит взыскать задолженность, а также проценты за пользование денежными средствами по дату принятия решения.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От ответчика в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик признает исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 39 933,00 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать.

Исследовав материалы дела, изучив письменные возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ МОСТ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить услуги по охране территории ООО «Крым Мост» и расположенного на нем имущества.

Согласно пункту 1.2 договора начало работы было установлено с 01 января 2020 года, окончание работы и сдача ответчику 31 января 2020 года с правом досрочного выполнения.

В соответствии с пунктом 1.3. договора работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику за оказанную услугу по договору вознаграждение в размере 17 000 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

Согласно пункту 3.3. данного договора сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечению трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 выполнил комплекс работ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ МОСТ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить услуги по охране территории ООО «Крым Мост» и расположенного на нем имущества.

Согласно пункту 1.2 договора начало работы было установлено с 01 февраля 2020 года, окончание работы и сдача ответчику 29 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику за оказанную услугу по договору вознаграждение в размере 11 900,00 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

Согласно пункту 3.3. данного договора сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечению трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 выполнил комплекс работ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 11 900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ МОСТ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить услуги по охране территории участка № на объекте «<адрес>

Согласно пункту 1.2 договора начало работы было установлено с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы и сдача ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику за оказанную услугу по договору вознаграждение в размере 17 000,00 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи ответчиком.

Согласно пункту 3.3 договора сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечению трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 выполнил комплекс работ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 17000,00 рублей.

Из Бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданной обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ МОСТ» усматривается, что ООО «Крым Мост» сообщает, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ перед работником ФИО1 имеется задолженность по заработной плате: за декабрь 2019 года в размере 14 790,00 руб., за январь 2020 года – 14 790,00 руб., за февраль 2020 года в размере 10 353,00 руб., а всего в размере 39 933,00 руб.

Доказательств выплаты задолженности истцу по состоянию на день принятия решения, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 39 933,00 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов подлежащих уплате в соответствии с названной статьей, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктам 3.3 указанных договоров, сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечению трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности 14 790,00 руб. рассчитываются с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

14 790

05.02.2020

09.02.2020

5

6,25%

366

12,63

14 790

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

186,69

14 790

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

124,46

14 790

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

63,65

14 790

27.07.2020

25.11.2020

122

4,25%

366

209,53

Итого:

295

5,01%

596,96

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 01.02.2020 (Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.02.2020) на сумму задолженности 10 353,00 руб. рассчитываются с 05.03.2020 по дату принятия решения – 25.11.2020 следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

10 353

05.03.2020

26.04.2020

53

6%

366

89,95

10 353

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

87,12

10 353

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

44,55

10 353

27.07.2020

25.11.2020

122

4,25%

366

146,67

Итого:

266

4,89%

368,29

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности 14 790,00 руб. рассчитываются с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

14 790

14.01.2020

09.02.2020

27

6,25%

366

68,19

14 790

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

186,69

14 790

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

124,46

14 790

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

63,65

14 790

27.07.2020

25.11.2020

122

4,25%

366

209,53

Итого:

317

5,09%

652,52

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченную сумму долга в размере 1617,77 руб. (368,29 руб. + 596,96 руб. + 652,52 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ко взысканию 54 590,23 руб., при этом подлежат удовлетворению из указанных требования о взыскании 41 550,77 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1398,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» в пользу ФИО3 задолженность в размере 39 933,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1398,97 руб., а всего 42 949,74 руб. (сорок две тысячи девятьсот сорок девять руб. 74 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020

Судья Н.Г. Плиева