Решение № 2-2151/2019 2-2151/2019~М-1721/2019 М-1721/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2151/2019

Дело № 2-2151/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, Марковой Алёне (Елене) Юрьевне, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице своего Находкинского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальную услугу (тепловую энергию) в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, <.........>. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчики коммунальную услугу не оплатили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <.........> коп. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, истцом начислена пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила <.........> коп.

Мировым судьёй с/у № судебного района г. Находка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленную коммунальную услугу, который определением мирового судьи был отменён ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» вышеуказанную задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп. и пени за этот же период в размере <.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО7 доводы, изложенные в иске, поддержала, при этом уточнила исковые требования в части периода взыскания пени, а также уменьшила изначально заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности после подачи иска в суд в сумме <.........> коп., в итоге просила суд взыскать с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб.

В судебном заседании ответчица ФИО6 с иском согласилась частично, признала задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <.........> коп., пояснив при этом, что она принимает меры к её погашению и уже частично задолженность погашена, а в дальнейшем она планирует погасить всю задолженность. С размером пени в сумме <.........> коп. она не согласна, считает эту сумму слишком завышенной для её семьи, в связи с чем, просила суд снизить размер пени максимально, насколько это возможно, учитывая тяжёлые обстоятельства её семьи, а именно: её мать - ответчица ФИО1 является инвалидом первой группы, в связи с чем не работает, а из доходов имеет только пенсию около <.........> рублей в месяц вместе с пособием по инвалидности и при этом ей требуется ежемесячное приобретение лекарств и памперсов примерно на <.........> рублей; а у неё (ФИО6) на иждивении находятся трое детей, которым 11 лет, 5 лет и 2 года, и супруга у неё нет, её семья стоит на учёте как малоимущая, при этом она в настоящее время не работает, так как младший ребенок не посещает детский сад, и она находится в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет. Также просила суд учесть, что ответчики ФИО2 и ФИО4 в вышеуказанной квартире не проживают и помощи в оплате коммунальных услуг не оказывают.

Ответчицы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями о вручении им повесток, имеющимися в материалах дела, причину неявки суду не сообщили и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суду не представили, возражений относительно заявленных истцом исковых требований в суд не направили.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8, извещённая о дате и времени слушания дела надлежащим образом – под росись в судебном уведомлении от ДД.ММ.ГГ. после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились, причину неявки также суду не сообщили и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суду не представили, возражений относительно заявленных истцом исковых требований также в суд не направили.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчиков, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7 и ответчицу ФИО6, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от ДД.ММ.ГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГ. наделено функцией по предоставлению населению <.........> коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2). Аналогичные положения предусмотрены ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ. являются долевыми собственниками <.........><.........><.........>, у каждого по ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <.........> от ДД.ММ.ГГ., копии которых имеются в деле, а также выпиской из поквартирной карточки, выданной МУП «Центр приёма платежей от населения» НГО от ДД.ММ.ГГ.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках на его содержание и сохранение.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

В соответствии с ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГ., оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 обязанность по уплате коммунальных услуг в полном объёме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <.........> рублей.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., пени в сумме <.........> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <.........>., а всего <.........>. <.........>. и ДД.ММ.ГГ. был вынесен такой судебный приказ в отношении должников, однако ДД.ММ.ГГ. должник ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, и ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с учётом частичного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела, составляет <.........> коп. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств. Таким образом, с ответчиков в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в сумме <.........> коп. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле), т.е. по <.........> рублей с каждого.

При этом судом учтено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4, извещённые о дате и времени слушания дела надлежащим образом, а значит, имеющие возможность воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, защиту своих интересов и представление суду доказательств, данным правом не воспользовались, в судебное заседание не явились и доказательства, опровергающие доводы и расчёт истца, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчёту истца, пени за несвоевременную уплату платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> коп. Проверив расчёт пени, суд также признаёт его математически верным, однако, в то же время, суд учитывает, что ответчица ФИО6 не согласилась с такой суммой пени и просила суд снизить её до минимального предела, ссылаясь в обоснование на то, что у неё в семье возникло крайне тяжёлое материальное положение.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленное суду право на снижение неустойки (пени) не зависит от условий заключенных между сторонами сделок и не может рассматриваться как снижение степени защиты, поскольку не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение причиненных убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

Учитывая компенсационную природу неустойки, сам размер пени, суд приходит к выводу о том, что начисленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем, по просьбе ответчицы ФИО6 подлежит снижению. Это согласуется с требованиями закона, поскольку как уже было указано выше, ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку (пени).

Учитывая, что представленными ответчицей ФИО6 в материалы дела документами, а именно: справкой отдела Департамента труда и социальной развития Приморского края по НГО № от ДД.ММ.ГГ. о том, что ФИО6 и её семья состоит на учёте в отделе как малоимущая; свидетельствами о рождении троих детей у ответчицы ФИО6, а также выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного ФИО1 о том, что она перенесла ишемический инсульт и признана инвалидом I группы, подтверждается утверждение ответчицы ФИО6 о трудном финансовом положении, возникшем в её семье, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, в частности то, что взыскание пени в заявленном истцом размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд считает разумным и справедливым снизить заявленную истцом ко взысканию сумму пени до <.........> рублей.

Таким образом, с ответчиков, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле в праве у каждого), подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., т.е. по <.........> рублей с каждого, и пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, т.е. по <.........> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также с учётом уменьшения истцом исковых требований в части суммы задолженности за услугу теплоснабжения, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 2 006 руб. 24 коп., что пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле у каждого) составляет по 501,56 рублей с каждого. Расчёт госпошлины складывается исходя их удовлетворённых судом исковых требований в размере задолженности за услугу тепловой энергии в сумме <.........> коп. и заявленной истцом ко взысканию суммы пени в размере <.........>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, Марковой Алёне (Елене) Юрьевне, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>В, <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (<.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ., местонахождение Находкинского филиала: <.........>) задолженность по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей, а всего взыскать <.........> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, <.........>, <.........>В, <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей, а всего взыскать <.........> рублей.

Взыскать с Марковой Алёны (Елены) Юрьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, <.........><.........>В, <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей, а всего взыскать <.........> рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........><.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........>, <.........>В, <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 8 340, 48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей, а всего взыскать <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова