Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-564/2017

Гражданское дело №2-564/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Бакиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил хищение алюминиевого провода <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО3, вступившим в законную силу, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции затрат на выполнение работ, сумма ущерба, причиненного истцу хищением, составляет 221297руб.37коп., в том числе:

- стоимость алюминиевого провода <данные изъяты> с учетом частичного возврата похищенного алюминиевого провода, составляет сумму 94953руб.93коп.;

- затраты на выполнение работ по устранению последствий хищения алюминиевого провода <данные изъяты> – 126343руб.44коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 221297руб.37коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412руб.97коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.15), на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.28, 30).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5412руб.97коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» в возмещение ущерба 221297руб.37коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412руб.97коп., всего 226712руб.34коп. (Двести двадцать шесть тысяч семьсот двенадцать руб.34коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Коршунова О.С.