Решение № 2-456/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

УИД 34RS0035-01-2023-000373-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.

27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от 04.12.2013 к заемщику ФИО2

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. под 19,9% годовых на срок до 05.12.2016.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

27.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению до полного погашения суммы основного долга.

За период с 18.02.2019 по 28.11.2023 задолженность по процентам составляет 94 481,27 руб.

Требования о взыскании долга следует ограничить трехгодичным сроком исковой давности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.11.2020 по 28.11.2023 в размере 94 481,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 034,44 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.07.2018 между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № №, согласно которому последний обязался от своего имени и за счет ООО «Нэйва» осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа (л.д. 15-18).

27.11.2018 между ООО Банк «Западный» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий принимает от цедента принадлежащие ему права требования по кредитным договорам к физическим лицам, в т.ч. по кредитному договору № № от 04.12.2013, заключенному с ФИО3 (л.д. 11-14).

Актом приема-передачи от 01.02.2019 к агентскому договору № № от 09.07.2018 ООО «РегионКонсалт» передало, а ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитному договору № № от 04.12.2013, заключенному с ФИО3 (л.д. 22-23).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 04.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 845,92 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (до 05.12.2016), а ФИО3 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 4 486,56 руб. (л.д. 9об. - 10)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилия на «Ткачева» (л.д. 35)

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По объяснениям истца заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Руднянского судебного района <адрес> от 27.03.2019 по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2013 по состоянию на 18.02.2019 в размере

просроченного основного долга 110 637,76 руб.;

просроченных процентов 41 405,08 руб. (л.д. 84).

Взысканная указанным судебным приказом задолженность ответчиком выплачена не была, в связи с чем ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.02.2019 по 12.07.2023.

Определением от 22.09.2023 вынесенный мировым судьей судебного участка № Руднянского судебного района <адрес> судебный приказ от 03.08.2023 отменен по возражения ФИО1 (л.д. 38-39).

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых за период с 28.11.2020 по 28.11.2023 в размере 94 481,27 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен за период с 31.10.2018 по 28.11.2023, то есть заявленная ко взысканию сумма 94 481,27 руб. не соответствует заявленному периоду (л.д. 7).

Основываясь на расчете истца, который является арифметически верным, суд, ограничивая его заявленным истцом периодом, полагает необходимым размер подлежащих взысканию процентов определить в 57 720,95 руб.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, исковые требования является законными и обоснованным, подлежат удовлетворению частично в установленной судом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с учетом принципа пропорциональности присуждения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 853,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору № № от 04.12.2013 за период с 28.11.2020 по 28.11.2023 в размере 57 720 рублей 95 копеек;

расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова