Решение № 2-12691/2018 2-778/2019 2-778/2019(2-12691/2018;)~М-14068/2018 М-14068/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-12691/2018

К делу № 2-778/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы и неустойки по неисполненным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы непоставленного товара в размере 43 000 руб. 00 коп., неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара в размере 21 070 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки б/у запчастей №, в соответствии которым исполнитель принял на себя обязательства по приобретению и поставке заказчику б/у запчастей для автомобиля марки Фольцваген гольф <данные изъяты>, исходя из требований заказчика, стоимостью 43 000 руб. 00 коп. на дату заключения договора.

Заказчик в соответствии с условиями договора оплатил цену Товар в сумме 43 000 руб. 00 коп. в полном объеме до подписания договора, что подтверждает чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3.1. договора срок, в течение которого исполнитель обязался доставить товар в Краснодар, составляет 14 дней от даты внесения заказчиком денежных средств

Однако, в установленный срок условия договора исполнителем не исполнены, товар заказчику не передан, в связи с чем заказчиком 05.08.2018г. подано на имя исполнителя заявление о возврате денежных средств на счет заказчика. В десятидневный срок денежные средства не поступили.

25.09.2018г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением о добровольной выплате денежных средств и расторжении договора. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени сумма по претензии не оплачена.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным возвратом денежных средств в размере 3 000 руб., просил взыскать с ответчика сумму непоставленного товара в размере 40 000 руб. 00 коп., а также неустойку в связи с нарушением сроков поставки товара в размере 39 775 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, 25.06.2018г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки б/у запчастей №, в соответствии которым исполнитель принял на себя обязательства по приобретению и поставке заказчику б/у запчастей для автомобиля марки Фольцваген гольф <данные изъяты>, исходя из требований заказчика, стоимостью 43 000 руб. 00 коп. на дату заключения договора.

Заказчик в соответствии с условиями договора оплатил цену Товар в сумме 43 000 руб. 00 коп. в полном объеме до подписания договора, что подтверждает представленный в материалы дела чек об оплате от 25.06.2018г.

В силу п.3.1. договора срок, в течение которого исполнитель обязался доставить товар в г. Краснодар, составляет 14 дней от даты внесения заказчиком денежных средств

Однако, в установленный срок условия договора исполнителем не исполнены, товар заказчику не передан, в связи с чем заказчиком 05.08.2018г. подано заявление о возврате денежных средств на счет заказчика. В десятидневный срок денежные средства не поступили.

25.09.2018г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением о добровольной выплате денежных средств и расторжении договора. Указанная претензия получена ответчиком 29.09.2018г., однако, не удовлетворена.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018г. ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в котором сообщает, что обязуется оплатить сумму по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 000 руб. Таким образом, ответчик признает наличие задолженности перед истцом.

Однако, на момент рассмотрения спора сумма задолженности оплачена частично, а именно 19.01.2019г. в размере 3 000 руб. 00 коп..

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы непоставленного товара в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что предварительно оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в порядке ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по состоянию на 19.01.2019г. в размере 39 775 руб. 00 коп.

Суд, учитывая ст. 333 ГК РФ и исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что указанная сумма неустойки подлежит снижению до 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 20 000 руб. 00 коп. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 12.10.2018г. Суд, исходя из сложности дела и длительности его рассмотрения, полагает разумным взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы и неустойки по неисполненным обязательствам - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму непоставленного товара в размере 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: