Приговор № 1-96/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025

К делу № 1-96/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000139-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 24 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Табурца В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к окончательному наказанию в виде одного года шести месяцев ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 3 месяцев 22 дней ограничения свободы, заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 26 дней с отбыванием в колонии поселении; приговором мирового судьи судебного участка № 66 г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 г. ФИО3 Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, совершил повторно мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении квартиры своей матери, Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми в последующем покинул помещение вышеуказанной квартиры. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с описанием преступного деяния, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, осознает.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Срок наказания за совершенные преступления не превышает двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина доказана и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 66 г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: основные документы из дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1: копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 68 г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: