Определение № 2-501/2017 2-501/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Златоуста Козловой С.Г., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница № г.Златоуст» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница № г.Златоуст» (далее - ГБУЗ «Городская детская больница № г.Златоуст»), в котором, уточнив требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора незаконным, восстановить ее на работе в должности медицинской сестры, взыскать с ответчика компенсацию за вынужденный прогул в размере оклада, соответствующего 1,0 ставки ПКГ «Средний медицинский и фармацевтический персонал» - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг (л.д.2-4,85).

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ГБУЗ «Городская детская больница № г.Златоуст» на должность <данные изъяты> с оплатой труда по ПКГ «Средний медицинский и фармацевтический персонал», 3 квалификационный уровень. ДД.ММ.ГГГГ переведена в ГБУЗ «Городская детская больница № г.Златоуст» на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение считает незаконным и необоснованным, поскольку на момент увольнения она находилась <данные изъяты>, о чем было сообщено ответчику, но, несмотря на это, ответчик вынудил ее уволиться, угрожал, что если она не напишет заявление об увольнении по собственному желанию, то будет уволена по статье за нарушение трудовой дисциплины. Считает увольнение незаконным в связи с отсутствием ее воли, направленной на расторжение трудового договора. По вине ответчика она была лишена возможности трудиться, в связи с чем, согласно ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика полежит взысканию заработок, не полученный в результате незаконного увольнения. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку, лишившись дохода, она испытывала страх, тревогу, и опасения, что <данные изъяты>, осталась без работы и социальной поддержки. На фоне стресса и переживаний у нее произошел <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.96-97). В письменном ходатайстве просили прекратить производство по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу, представителю истца известны и понятны.

Старший помощник прокурора г.Златоуста Козлова С.Г., представитель ответчика ГБУЗ «Городская детская больница № г.Златоуст» ФИО1, действующая на основании Устава (л.д.67-74), в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вред и прекращения в связи с этим производства по делу, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, истец отказался от заявленного требования. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, он может быть принят судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница № г.Златоуст» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требованиях к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница № г.Златоуст» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница № г.Златоуст» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Определение в законную силу не вступило