Апелляционное определение № 33-46452/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: Резяпова Э.Ф. Дело № 33-46452/2025

50RS0053-01-2025-001945-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

судей Бездетновой А.С., Денисовой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2025 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к предоставлению информации,

по апелляционной жалобе ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 на решение Электростальского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Бездетновой А.С.,

объяснения представителя ответчика ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» по доверенности ФИО3,

установила:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом представленных и принятых судом уточнений просила понудить ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» предоставить истцу следующую письменную информацию: о помесячных объёмах (количестве) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учёта, таких как: а) холодная вода (в куб. метрах), б) горячая вода (в куб. метрах + компонент на подогрев в Гкал), в) электроэнергия, г) водоотведение, д) тепловая энергия для нужд отопления, за расчётные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 года; о суммарных объёмах (количествах) соответствующих коммунальных ресурсов, потреблённых в жилых и нежилых помещениях в данном доме за расчётные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 года (помесячно); об объёмах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за расчётные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 года(помесячно); об объёмах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, за расчётные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 года. Назначить для исполнения судебного акта срок, не превышающий трёх рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу. На случай неисполнения судебного акта в срок, назначенный судом для его исполнения, присудить в пользу ФИО4 денежную сумму в размере: двухсот десяти рублей за каждый день неисполнения судебного акта в течение первых тридцати календарных дней, следующих за днём истечения срока, назначенного судом для исполнения судебного акта, с тридцать первого дня увеличивая этот размер по прогрессивной шкале на 10% через каждые тридцать календарных дней неисполнения судебного акта вплоть до полного исполнения судебного акта, а именно: 210 рублей в день с первого дня по тридцатый день неисполнения решения суда, 210+21 = 231 рубль в день с тридцать первого дня по шестидесятый день неисполнения решения суда, 210+21+21 = 252 рубля в день с шестьдесят первого дня по девяностый день неисполнения решения суда, 210+21+21+21 = 273 рубля в день с девяносто первого дня по сто двадцатый день неисполнения решения суда, 210+21+21+21+21 = 294 рубля в день со сто двадцать первого дня по сто пятидесятый день неисполнения решения суда, 210+21+21+21+21+21 =315 рублей в день со сто пятьдесят первого дня по сто восьмидесятый день неисполнения решения суда, и далее по этому алгоритму вплоть до полного исполнения судебного акта. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на комнату <данные изъяты> в <данные изъяты>. С 1 января 2012 года этот дом находится в управлении ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис». 26.12.2024 ФИО1 обратилась к генеральному директору ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» с запросом о предоставлении, информации. В связи с тем, что запрос подписан несовершеннолетним в предоставлении информации ФИО1 отказано. 24.01.2025 ФИО1 повторно обратилась к ответчику с запросом о предоставлении информации, в удовлетворении которого отказано в связи с тем, что запрос подписан несовершеннолетним.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 с решением суда первой инстанции не согласны, просили его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» по доверенности ФИО3 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на комнату <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 1 января 2012 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, находится под управлением ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис».

26.12.2024 ФИО1 обратилась к генеральному директору ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» с запросом о предоставлении, информации о помесячных объёмах потреблённых коммунальных ресурсов и коммунальных услуг.

Ответчик письмом от 27.12.2024 №948 сообщил ФИО1, что поскольку обращение подписано несовершеннолетним и не содержит подписи (согласия) его законных представителей, оснований для удовлетворения требований, изложенных в обращении, не имеется.

24.01.2025 ФИО1 повторно обратилась к ответчику с запросом о предоставлении информации о помесячных объёмах потреблённых коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, в удовлетворении которого отказано в связи с тем, что запрос подписан несовершеннолетним.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 13, ст. 210 ГПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению; неисполнение судебного постановления влечет за собой предусмотренную федеральным законом ответственность; решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, принятие судом решения по заявленным истцом требованиям должно быть направлено на совершение конкретных действий и принятие конкретных мер к защите нарушенного на дату вступления в законную силу решения суда права соответствующего лица.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ и Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, в соответствии с п. 34 которых управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи; в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) – письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения спора, истцу ФИО1 и ее законному представителю ФИО5 направлена отправлением от 30.04.2025 <данные изъяты> ему вся запрошенная информация о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за последние три года.

Кроме того, вся запрашиваемая информация, раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет», и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения).

Также, ответчиком в материалы дела представлены таблицы: о помесячных объёмах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, включающей в себя в себя объемы (количества) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, за расчетные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 года; о суммарных объемах (количествах) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в доме за расчетные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 года (помесячно); об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за расчетные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 год (помесячно); об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, представленных на общедомовые нужды за расчетные периоды с января 2016 года по декабрь 2024 год (помесячно).

Данная информация связана со сведениями ежемесячно предоставляемой в квитанциях на оплату жителям многоквартирного дома, собственником квартиры в котором является истец, иная информация у ответчика отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы истца и ее законного представителя фактически сводятся с несогласием с содержанием расчетов и позиций, содержащихся в представленной ответчиком информации, предметом спора данные доводы не являлись, в связи с чем основаниями к отмене решения суда первой инстанции служить не могут.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2026.