Приговор № 1-35/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Уг. дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Сулейман-Стальского района РД Акимова Ф.З. и помощника прокурора Сулейман-Стальского района Магомедова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Ашагастал-Казмаляр, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2016 года Рамазанов ФИО12 на окраине села Ашагастал-Казмаляр сорвал верхушечные части (головки) с дикорастущего куста растения конопли, которые измельчил, высушил и незаконно хранил при себе.

При проведении на контрольно-заградительном посту, расположенном в селении ФИО2 1 отд. Сулейман-Стальского района РД, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, осмотра автомашины марки «КIА СЕЕD» за государственными регистрационными знаками «Е 164 ХВ 05 RUS», под управлением ФИО1 ФИО13., в присутствии понятых на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят газетный сверток с серо-зеленным веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению

эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 6,8 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса, изъятого наркотического средства, постоянной (сухой) массой - 6,8 грамм, является значительным размером.

Таким образом, Рамазанов ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования дела Рамазанов ФИО16 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый Рамазанов ФИО18., в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником. Также Рамазанов ФИО17. просил суд, назначить ему наказание в виде минимального размера Штрафа.

Защитник подсудимого- адвокат Карибова Ф.М. в судебном заседании подтвердила, что Рамазанов ФИО19 добровольно, после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

Гособвинители – прокурор Сулейман-Стальского района РД Акимов Ф.З. и помощник прокурора Магомедов А.Н., также в судебном заседании согласились на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО21 приговора в Особом порядке в связи с тем, что тот в ходе расследования дела признал вину в предъявленном обвинении.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по

уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО22. приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО1 ФИО25 в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазанов ФИО23 полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО26 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО24 суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Рамазанов ФИО27. положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, временно не работает и, что совершённое преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО28 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания, в виде минимального размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа, в размере 5000 (Пять тысяча) рублей.

2.Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО30, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу:

Газетный сверток с наркотическим средством- канабис (марихуана), общей массой 6,8 грамм; 2 (два) опечатанных бумажных конверта, со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 ФИО31 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

4. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО32. предписания ч.5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.