Решение № 2-930/2025 2-930/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-930/2025

Дело №2-930/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001199-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В течение срока действия договора ответчик обязательства по погашению кредита и процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2024 по 30.03.2025 в размере 531 934,39 руб., из них: 462 599,09 руб. – основной долг, 53 151,18 руб. – проценты, 16 184,12 руб. - неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 15 639 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в вязи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 путем подписания индивидуальных условий между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 24 месяца под 34,90% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 31 940 руб. с уплатой штрафа в размере 0,1% в день от просроченной задолженности при нарушении обязательств.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления – анкеты на получение кредита и акцепта со стороны АО «ТБанк» посредством зачисления денежных средств на счет заемщика, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования, заявлении – анкете. Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, в связи с чем Банком в адрес ответчика 00.00.0000 направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с 20.01.2024по 30.03.2025 по основному долгу в размере 462 599,09 руб., по просроченным процентам 53 151,18 руб., по неустойке 16 184,12 руб.; расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, ответчиком не оспорен; право на взыскание неустойки установлено договором (п.12) и ст.330 ГК РФ, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 15 639 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ за период с 20.07.2024 по 30.03.2025 в размере 531 934,39 руб., из них: 462 599,09 руб. – просроченный основной долг, 53 151,18 руб. – просроченные проценты, 16 184,12 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 639 руб., а всего взыскать 547 573,39 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова