Решение № 2-1900/2021 2-1900/2021~М-1225/2021 М-1225/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1900/2021

УИД №61RS0009-01-2021-002164-27

№2-1900/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, 3-лицо КБ «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что КБ «ФИО1» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 34,00% годовых. Должник обязался по договору в установленный срок возвратить ФИО1 кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. должник денежные суммы, в счет погашения долга не вносил. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей – неустойка по ставке 0,5% в день, на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец считает, что размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушено ответчиком обязательства, в связи с чем самостоятельно снижает размер неустойки до № рублей.

Далее, между КБ «ФИО1» и ООО «Инвест Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> между ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) и права перешли к ИП ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) и в соответствии со ст.384 ГК РФ права требования по взысканию долга перешли к ИП ФИО3

В соответствии с положениями ст.810, 811, 819 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору, которая состоит из: № рублей – сумма невозвращенного основного долга, № рублей – сумма процентов (по ставке 34,00% годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № рублей – сумма процентов (по ставке 34,00%) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., № рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., также взыскать проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно иска просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращалась. Ранее, суд назначал рассмотрение дела в упрощенном порядке рассмотрения дела и копию определения направлял по адресу ответчика, однако она также уклонилась от получения копии определения суда. Суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо- КБ «ФИО1», извещался о дате и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание представитель не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей8ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что КБ «ФИО1» и ФИО4 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 34,00% годовых. Должник обязался по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить ФИО1 кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: размер ежемесячных платежей, установлен информационным графиком платежей. Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что установлен график платежей по кредиту в указанный период с ежемесячной выплатой 16 числа каждого месяца в размере № рублей, а последний платеж в размере № рублей.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и согласилась с графиком платежей.

Однако, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 исполнял обязательства не в срок и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Кроме того, условиями договора была предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с просрочкой начислены проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере № рублей, а также неустойка в размере №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Инвест Проект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №№, согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «ФИО1» и ФИО4 (л.д.13-14) Далее, ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии). На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвест Проект» и ИП ФИО2 права требования по кредитному договору с ответчиком перешли к ИП ФИО2

На основании договора уступки прав требований (цессии), заключенном между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по кредитному договору перешли к истцу. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то ИП ФИО3, как новый кредитор требует взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 дала свое согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам.

При этом, суд принимает во внимание, что заявленные истцом о взыскании убытки в виде неуплаченных процентов в размере, по своей природе, являются процентами за пользование займом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истец получив права требования по указанному договору используя свое право снизил ответчику размер неустойки до № рублей.

Поскольку судом установлено, что указанная задолженность, ФИО4 до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела истец не оплачивал госпошлину, поскольку в соответствии с положениями ст.333.36 п.2 НК РФ, поскольку является инвали<адрес> группы.

В связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо КБ «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей – сумма невозвращенного основного долга, № – сумма процентов (по ставке 34,00% годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № рублей – сумма процентов (по ставке 34,00%) за период с ДД.ММ.ГГГГ., № рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021г.

Судья Е.В.Кислова