Приговор № 1-136/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-136/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тришкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего неофициально, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 февраля 2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, наказание отбыто 26 сентября 2023 года;

- 20 марта 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к к обязательным работам сроком 180 часов;

- 1 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года, окончательно к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание отбыто 5 сентября 2023 года;

- 4 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Неотбытая часть наказания составляет 56 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Вступившим в законную силу 18 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского г. Саратова от 5 июля 2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание не исполнено.

Зная об этом, 20 мая 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, реализуя умысел на мелкое хищение, находясь в помещении магазина «New Yorker», расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» товары: шорты мужские «Miami» белого цвета размер XL (52) стоимостью 485 рублей 45 копеек и шорты женские «Amisu» черного цвета размер 34, стоимостью 477 рублей 84 копейки а всего имущества - на общую сумму 963 рубля 29 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным подробным показаниям.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 из общего содержания которых следует, что, будучи ранее привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20 мая 2024 года примерно в 14 часов 10 минут находясь в магазине «New Yorker» торгового центра манеж по адресу: <...>, он (ФИО2), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в имеющийся при себе рюкзак, таким образом <данные изъяты> похитил шорты мужские и шорты женские. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, он (ФИО2) вышел из торгового центра «Манеж», повернув направо. После чего у дома 28 по проспекту им. П. Столыпина к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора он (ФИО2) признался, что совершил хищение товаров, в магазине «New Yorker». После чего был доставлен в отел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из рюкзака были изъяты похищенные товары (т.1 л.д. 49-52).

Изложенные обстоятельства ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 29 мая 2024 года, указав на магазин «New Yorker», расположенный по адресу: <...>, где он 20 мая 2024 года совершил хищение (т.1 л.д. 57-64).

Помимо признания подсудимого вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ установлена исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей оперупономоченных полиции ФИО5 (т.1 л.д. 65-67) и ФИО6 (т. 1 л.д. 88-90) следует, что в ходе дознания каждый из них в отдельности давал показания о том, что днем 20 мая 2024 года по адресу: пр-т им. П. Столыпина, д. 27, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий недалеко от торгового центра «Манеж», был задержан ФИО2, который в ходе беседы признался, что находясь в Торговом центре «Манеж», в магазине «New Yorker», похитил мужские и женские шорты. Он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствий двух понятых у ФИО2 были изъяты: шорты мужские«Міаmі» белого цвета, размер XL (52) и шорты женские «AMISU» черного цвета, размер 34.

Данные обстоятельства в ходе дознания подтвердил допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО7, показав, что в его присутствии в служебном кабинете ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову 20 мая 2024 года у ФИО2 были изъяты шорты мужские «Міаmі» белого цвета, и шорты женские «AMISU» черного цвета (т.1 л.д.92-94).

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 – административного работника магазина «New Yorker», 20 мая 2024 года, проводилась инвентаризация товаров, в ходе которой была обнаружена недостача. Согласно товарно-транспортной накладной были похищены: мужские шорты «Miami» белого цвета, размер XL (52), в количестве 1 штука закупочной стоимостью 485 рублей 45 копеек за единицу товара без учета НДС, женские шорты «AMISU», кожаные, размер 34 размер, в количестве 1 штука закупочной стоимостью 477 рублей 84 копеек за единицу товара без учета НДС. После чего она (ФИО9) обратилась в отдел полиции и сообщила о случившемся (т. 1, л.д. 82-84).

Как усматривается из содержания заявления от 20 мая 2024 года, ФИО9 просит привлечь к ответственности лицо, которое 20 мая 2024 года из магазина ООО «НьюЙоркер РУС», расположенного по адресу: <...> похитило мужские и женские шорты (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года с фототаблицей установлено место совершения преступления - помещение магазина «New Yorker», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 29-33).

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д. 12), 20 мая 2024 года в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Саратову у ФИО2 из рюкзака изъяты шорты белого цвета «Miami» размер XL (52), шорты женские кожаные фирмы «AMISU».

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО3 4 июня 2024 года изъяты: мужские шорты «Miami» белого цвета, размер XL (52), в количестве 1 штука, женские шорты «AMISU», черного цвета, размер 34 размер, упакованные в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 69-72), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 73-74) признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-78).

Исследованной в судебном заседании копией постановления мирового судьи от 5 июля 2022 года подтверждается, что ФИО2 подвергался административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вступившему в законную силу 18 июля 2022 года постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Кировского г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского г. Саратова от 5 июля 2022 года (т.1 л.д. 25-26).

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все эти исследованные в суде доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования (дознания) в ходе расследования дела и составлении обвинительного акта допущено не было.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО2 в совершении 20 мая 2024 года мелкого хищения имущества ООО «НЬЮЙОРКЕР РУС», полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО2, его образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни его семьи, а также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, и, в частности его отца, которым он оказывает материальную и иную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, содержащейся в его устном заявлении сотрудникам полиции о совершенном преступлении непосредственно при задержании, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, - не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом изложенного, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, а также - сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО2 приходит к выводу, что цели уголовного наказания, и, в частности, - его исправление, и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в размере 3895 рублей – сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 4 марта 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – мужские и женские шорты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>